【请回答2019】曼联真的需要围绕博格巴展开重建吗？
体坛周报全媒体原创
本期我们来回答读者 @Melanie 提出的问题
我们请到了体坛周报英超记者林良锋进行解答
-----------正文的分割线-----------
问：有一个关于博格巴的问题，私以为博格巴基本铁心要转会，索帅还有意给他队长袖标以做挽留，但是现在的曼联，不管是更衣室稳定还是技战术打法变调整角度，真的有那么需要博格巴么?
林良锋：曼联重建，老生常谈。
从莫耶斯下课开始，炒作曼联更新换代便是媒体日常。大小报章七嘴八舌，聒噪了五六年，发现曼联不仅没有砸钱完成重建，反而越砸窟窿越大，重建越发艰巨。欧冠两回合被巴萨教做人，媒体翌日便旧事重提，语气已经不大客气：（索尔斯克亚的）蜜月结束了！从披露的内情看，是早就备好的功课，只等曼联赛季报销。
不只是索氏陡然失宠，还有曼联力竭而馁。欧冠八强次回合，曼联被巴萨戏耍，教训，征服。曼联丢了3球，运气不好会丢半打。8年前在温布利，弗格森看得双手发抖，就是担心这个。正常情况，曼联本应输一个正常，输两个痛苦，超过两个耻辱。1994年，曼联在诺坎普惨败0比4，眼下两回合又是0比4。四分之一世纪，见证了曼联从崛起到落魄，盛极而衰。索上任以来，喊的最多的口号是：恢复弗格森时代的风格，重回逢冠必争的轨迹。
不提这两样，索的任命失去了大半意义。拥趸和媒体鞭挞他的两位前任，成绩欠佳固是其一，丢失传统罪加一等。本季对巴萨两回合惨败，以及最近10年两次决赛对巴萨束手无策，不仅暴露曼联无能，更凸显红魔缺乏血性，失去自我。巴萨技术精良，定位清晰，曼城、利物浦特点鲜明。莫耶斯、范加尔和穆里尼奥接踵下课，都因为丢了（或者肯定丢失）欧冠资格。换帅的标准，已经低于同侪——有前四主帅不必担心下课。传说的“萨其马”、曼城、切尔西，哪家不是拿不到冠军换帅？不知不觉，曼联蜕变成温氏阿森纳。
索在欧冠出局后又说：重建任重道远，至少要5年。这话和之前的宣言不矛盾——弗格森重建曼联用了6年多。照单全收，今夏换血是第一步。之前曾传闻：曼联有意以本土新人为引援目标，开出了包括桑乔、赖斯和万比萨卡在内的采购单子。传闻有一定道理。首先，本土优先，一看就是弗格森授意。弗格森对拉丁语系球员素存疑虑，曼联一直是北欧、丹麦、荷兰和爱尔兰等国球员的天堂。加上弗格森栽培92班的成功经验，曼联从青睐西语系转向本土，不难理解。近年本土颇出了些好苗子，时机正好。
如果不是弗格森推荐索尔斯克亚，勒住曼联下滑的趋势，曼联高层可能还会继续在名帅中逡巡。副主席伍德沃德对足球外行。好大喜功，以为砸钱就能解决问题，连请两位名帅都闹得不欢而散。索虽和弗格森情同父子，言必称“老板”，拒绝俱乐部上下这么称呼自己，停车也不用主帅车位，低调得体。但他带莫尔德破茧夺得挪超，毕竟出师了，会有自己的想法。
他公开表示要以博格巴为组队核心，引援传闻涉及的其他目标多在中路，让人感觉索和弗格森存在一定分歧。索要树立权威，就不能总让弗格森代庖做决定。眼下，索没有权威。转正前后，曼联的表现判若两队，原因很多。最重要的一条：球员卖力。只要出工又卖力，打法对头，成绩很快就能上去。作客埃弗顿被灌了四个鸭蛋，追平穆里尼奥任内英超客场输球纪录，各项赛事连输5个客场。穆里尼奥毕竟输的是切尔西。此蓝不如彼蓝。赛后媒体曝光统计：曼联比埃弗顿少跑8000米。十名非门将球员人均少跑800米，每次争夺，曼联都比对方慢一拍。
曼联不只是这一场跑得少。
前六中另外五队跑动最少的是曼城，也比曼联多跑整整4000米；阿森纳不仅领跑前六，还领跑英超，比曼联多跑接近8公里。这多跑的8公里，将阿森纳带进欧联决赛。曼联一松懈，还将索尔斯克亚任内的场均跑动统计拉了下来，比穆里尼奥的还差。无巧不成书，又是少800米。索尔斯克亚转正前，曼联场均跑动一度急剧攀升，冲进英超前十。跑动出成绩，头17场，曼联仅主场输了大巴黎。
一俟欧冠晋级八强，曼联仿佛耗尽体能，一蹶不振。足总杯客场被狼队淘汰，让随队助威的拥趸既失望又震惊。曼联不是惜败，而是完败。无精打采，呆若木鸡。哪怕用淘汰巴黎圣日耳曼的拼凑首发，效果也可能比实际首发强。之前客场负于阿森纳，曼联的发挥还优于对手。足总杯出局，成了曼联随后3个客场从完败到溃败的模板——受制于对手的节奏，跑不过，更打不过。索在作客埃弗顿赛前表示：“恨不得现在就开始季前备战。”
曼联体能储备在那17场井喷耗罄。井喷靠鸡血，说明穆里尼奥的季前体能储备，不足以应付季中提速改变打法。索必须从季前备战做起，狠抓体能。曼联体能不足在过去两季是常态，“大厨”的训练和比赛有当年贺老总提倡“三从一大”的味道，训练量大，练得队内老少呜呼哀哉。范佩西、法尔考两人很快因疲劳和受伤失去状态。穆里尼奥反其道行之，改控球主动进攻为后场稳守。曼联的跑动距离立刻下降——不需要跑那么多了。曼联季中换帅，虽一时尝到提速的甜头，但强扭的瓜越吃越苦涩。从客场九连胜到五连败，球员态度不端正是一方面，体能跟不上也是事实。
索尔斯克亚花钱必须用在刀刃上。没招牌吸引大牌，就找潜力股。买不来外援就找本土，抢不过本土就转向青训。一个窗口不够，那就两个三个。总有一种活法。弗格森有92班作为称霸英超的亲兵，不是特别好这口，而是钱被前任花完了，不是自己门徒，忠诚度不够。索尔斯克亚大概率要走这条路。曼联多久没有拿青年足总杯了？9年。当时捧杯的首发，惟博格巴和林加德效力曼联。之后8年，切尔西7进决赛6次捧杯，曼城4进决赛次次亚军。新科状元是利物浦。
曼联？除了捧杯之后第一年打进半决赛，此后7季未过8强！如果青年足总杯是各俱乐部梯队实力的部分反映，曼联过去六七年的梯队弱得可以。切尔西青训好，出了洛夫特斯-齐克和赫德森-奥多伊。不是范加尔急等人用，拉什福德也难见天日。这么多届成绩糟糕难有学徒立足一队，反映两个事实：曼联并不热衷提拔学徒，否则博格巴不会跟着拉胖子远走意甲；曼联搜罗苗子眼光不如对手。欧冠巴黎之夜过后，随队凑数的几位后生哥派不上用场，要么教练组不敢冒险，要么真的很冒险。
迫不得已培养嫡系部队，摆在索尔斯克亚面前的有两条路，豁出去提拔学徒；豁出去挖别家的学徒。前一条路有92班的模式，后一条是吉格斯的模式。吉格斯原为曼城学徒。14岁要签学徒合同前，曼城犹豫不决，弗格森登门求贤，成就一段佳话。这两条路是否行得通？很可能要混两到三年欧联，甚至没有欧联！曼联的营收和成绩挂钩紧密，索尔斯克亚自己都泥菩萨过河。
介乎培养嫡系和挖大牌之间的第三条路，就是海淘别处的新人。这很考球探和技术总监的眼光，筛选起来很耗功夫。全世界那么多孩子想吃职业足球这碗饭，一定会有天赋异禀不为豪门察觉的遗珠。运气好能淘到一批，运气不好可能又成对手的奶妈。话说回头，竞争对手再强，也会错过天才，也会像曼联一样有松懈的一天。假设老天开恩，真有一批遗珠等着曼联，哪个位置优先？
首先是中锋，其后依次是内锋、边锋、中卫和门将。曼联青训近年来虚有其表，这么些年才出了拉什福德和林加德。说实话，这哥俩天资一般，林加德除了能跑，技术很糙并无优点。拉什福德和同龄人相比也没有绝活。曼联要恢复英超头十年的风格，须从进攻专才下手，92班6个人，没有一个是中卫；之后进一队的都是后卫或防守为主。索尔斯克亚既然接了复兴曼联的活，人生难得的机遇，只有咬牙坚持，按自己的设想去缔造球队，去创立风格。弗格森和巴斯比风格就有很大区别，时代使然。索尔斯克亚也必须顺应潮流，以自己的方式延续曼联的传统。传统只有一个：坚持进攻，拒绝大巴。我最关心的倒是索尔斯克亚够不够狠！