林良锋：现在判索尔斯克亚死刑？太忘形了吧

体坛周报全媒体记者 林良锋

曼联以主场负于降级的加的夫城，结束这个过山车一般的赛季。

目睹曼联如此屈辱，鸟蜜们沸腾了！活该吧！换帅吧？！《每日邮报》适时助兴：曼联应该现在就炒掉索尔斯克亚，没计划，没水平！同一天，《太阳报》也凑热闹：诺坎普之夜奥莱开始走偏！也有藉离队的埃雷拉之口，明褒实贬：奥莱是正确的人选，曼联要给时间。

在此之前，多家媒体连篇累牍，报道曼联的多个引援目标拒绝加盟的消息。你会觉得老特拉福德天塌了。索尔斯克亚的确没有完成夺回前四的预期指标，也没有打进任何一项杯赛的四强。按照这个成绩，很多教练都该炒，特别是挖坑的。但暂时轮不到索尔斯克亚。

还记得穆鸟挖了多大坑吗

说暂时，因为职业教练最终都要成绩说话。索尔斯克亚也不能例外，无论他对曼联的忠诚和热爱有多深沉。职业足球不能靠爱发电。成绩有软有硬。硬指标就是冠军，软指标则是球队的建设和打法是否给人信心和期望。波切蒂诺和克洛普这个赛季必然有一个两手空空，但人们不会以没有奖杯来否定他们这个赛季的成就。波切蒂诺在负投入的背景下，守住了前四，打进了欧冠决赛。这算不算成绩？如果不算，某位顶级教练也进了决赛（足总杯决赛，输了），也获得欧冠席位，逢人就吹那是执教生涯的最大成就。

波切蒂诺距离榜首有27分，较之曼联上赛季落后冠军19分，区别在哪里？曼联的净投入1.5亿欧元。同理，克洛普两个赛季的净投入1.23亿欧元，英超多拿了22分，连续两年打进决赛，欧冠决赛。如果欧洲顶级教练有这成绩，曼联球迷哪里会喊换帅？膜拜都来不及；董事会又哪里会炒人？增加预算是唯一选择。

奥莱上任时，曼联距离前四11分，现在差5分。鸟蜜们该为偶像“挖的坑够大，买的人不能用”点赞。但这仍不是欧洲顶级教练挖坑的巅峰之作。切尔西换帅时，已经跌至倒数第5，比降级区高1分。希丁克二次救火，最终也只能把蓝军拽回前十，落后第四16分。说起职业操守，两次挖坑这么出色，无出其右。

拿索比穆，抬举的是谁？

索尔斯克亚做错了什么？

他做了该做的，甚至不该他做的也做了。不是他带队改变打法，曼联甚至回不到前四；不是他一再鼓励球员，曼联连欧冠八强都没有；不是他审时度势，曼联岂能客场连续淘汰阿森纳和切尔西？

别忘了，顶级教练在联赛杯主场对英冠球队，对手还是自己的高徒，用原始的一号公路扳平，互射点球出局。足总杯客场也打过切尔西，如何？中立场地又打过切尔西，如何？拿一个拥有执教豪门十几年经历的人，和一个才从三流联赛混出点名堂的人比，究竟抬举的是谁？波切蒂诺没有花一分钱，索尔斯克亚也是负投入。拿着前任的遗产，有井喷的表现，就值得鼓励和支持。顶级教练这辈子四处纵火，却没有救火的胆量。比较前后两任，抬举的又是谁？

说索尔斯克亚没水平，更衣室得悉他转正而不是其他顶级教练，顿时失去对他的尊重和信任，这就更是睁眼说瞎话了。这拨球员在井喷的那17场比赛拼得那么狠，难道没想过这么拼的后果，必然是索尔斯克亚转正？批评他对巴萨的两场指挥无方，那之前力克大巴黎，连续淘汰阿森纳和切尔西，又是谁的功劳？

将成绩下滑算到索的头上，将井喷归功于垂帘听政，这就是玩双标。按照这个逻辑，我们也可以推出这个结论：曼联的联赛杯和欧联杯，是法里亚训练得法、出谋划策的功劳；之后法里亚走了，成绩大幅滑坡，就是顶级教练肚子里没货露馅了。甚至，顶级教练这些年的冠军，全部是法里亚神机妙算的结果。

穆里尼奥储备的体能不够

曼联成绩跳崖，究竟咋回事？

原因很多，最主要的一条：体能。曼联跑动少，不是本赛季出现的问题，而是过去两三个赛季就存在的顽疾。按照防守反击的框架备战赛季，曼联的体能储备只够偶尔打出真实水平，绝不足以半途改变打法主动出击。在那17场比赛，曼联提前支取了赛季后半程的体能。在那一段时期，曼联的主导打法是前场紧逼，跑动和冲刺都骤然加码。巴黎之夜，就是体能消耗的尽头。

从足总杯客场挑战狼队开始，曼联突然变脸，速度和紧逼全线崩溃。赛季最后11场比赛，场面雷同，跑动少，受伤多，全队不兴奋（不包括博格巴）。领先不到2球必然拿不到3分，先丢球必然输球。体能没了，信心和状态也跟着消失殆尽。

此时，不少主力想的是自己的前途，嘴上说得漂亮，实战中却怠工惜身。索尔斯克亚并没有公开责骂球员，仍极力维护他们的形象。不是索尔斯克亚对不起球队，而是球队辜负了索尔斯克亚。这次辜负，和之前与顶尖教练的矛盾完全是两回事。

在索尔斯克亚带队一路凯歌的时候，恰是同一份报纸，同一个媒体在质问曼联为什么还没有给他转正。索尔斯克亚最终够不够实力带领曼联走出低谷，仍需要时间来检验。而他能否完成任务，也需要匹配的支持。支持未必是经费，而是耐心和信心。在波切蒂诺执教热刺之初，有多少人觉得他会成为豪门追逐的对象？热刺对他有信心，给他时间，这就够了。