林良锋：帅才运气论②不走运，何来霸业，谈何哲学？

文/体坛周报记者林良锋

不仅是拿皇格外高看幸运的将领，弗格森在签下新援前，也爱问一句：这人是不是赢家？他太知道赢家的内涵。一个人的成功，无论大小，离不开运气相助。弗格森自己就是极幸运的大赢家。他带阿伯丁结束格拉斯哥双雄垄断苏格兰足坛，随后南下带领曼联走出低谷，为俱乐部立下不世之功，幸运之神不离不弃，常伴左右。

意志支撑曼联式运气

最经典的一幕，莫过于1999年在诺坎普，曼联熬过了开场6分钟失球，此后多次险些再失，但最后捧杯的是曼联。弗格森再夺欧冠，仍是运气。在莫斯科的雨夜，特里罚中点球，就是切尔西开香槟。不仅特里罚丢了点球，范德萨还扑出了阿内尔卡的点球。两场决赛，数据都无法支持曼联是踢得更好的一方。相反，曼联多次逆境翻盘，真是鸿运当头，否则不会有“弗格森时间”的神话。曼联运气是好，但不可能靠运气一直走到领奖台。世界杯、欧洲杯和欧冠的淘汰赛，某些队（比如阿根廷）可以靠互射点球晋级一次甚至两次，但谁也做不到一路靠罚点球夺冠。

翻盘需要具备一定实力，曼联更多地靠意志和信念，是信念支撑他们拼搏到底，率先撞线。曼联的诸多传奇，建立在追求胜利矢志不渝、服从主帅不折不扣。这份服从，一方面是认同主教练业务能力，另一方面是对领袖的运气五体投地。萨里的打法遭球员暗中抵制，核心在于没有冠军头衔为其理念背书。没有冠军，又说明他的运气不够好，但不代表萨里一辈子运气不好。

运气为德国足球开光

在职业教练界立足，并在豪门成就一番事业，没有能力不行。但光有能力，运气不够，成功的代价要大得多，等待的时间会更漫长，甚至一事无成。弗格森带领曼联中兴之前，巴斯比也是有福之人。慕尼黑空难，巴斯比是寥寥几个幸存者之一，博比·查尔顿是另一个。大难不死，巴斯比和查尔顿又将曼联带回欧冠决赛。尤西比奥几乎压哨打进一球，但被弃门而出的斯特普尼扑出。曼联加时4比1圆梦。巴斯比有运气，更是红魔风格的先驱。

曼联为英格兰首捧欧冠前，查尔顿已经为三狮捧回了世界杯。大英在决赛奠定胜局的一球，成了世纪悬疑。是西德的表现不如三狮吗？不是，因为那个巡边员来自苏联。4年后在墨西哥对西德，英格兰领先2球却被西德逆转。是英格兰的发挥不如西德？也不是。那场比赛的门将本该是班克斯，却因为食物中毒无法上场。

西德首夺世界杯，不仅是主教练赫贝格的运气，也是核心弗里茨·瓦尔特的运气。赫贝格躲过了柏林空袭；瓦尔特则躲过了随战俘被发配到西伯利亚的命运，在伯尔尼决赛当天又等来了最有利于自己发挥的大雨。决赛中，匈牙利有两次合法进球被边旗摇掉。

论水平，匈牙利远在西德之上。决赛前，匈牙利连续50多场国际赛不败，赫尔辛基奥运金牌得主，小组阶段曾8比3大胜西德。但你记得西德是冠军，不会有人追究匈牙利为什么大热倒灶。同理，人们也不会追究，为什么水平同样比西德高得多的荷兰，一代天骄为什么步匈牙利后尘？同一位主教练，全能足球的奠基人米歇尔斯，为什么在1974年距离世界杯只有一步之遥，却在14年后带荷兰再赴西德捧起欧洲杯？运气。苏联在决赛罚丢了点球。

没运气，哪有传控潮流

继承香克利开创的事业，放在今天，可能是莫耶斯式的悲剧。但接盘者又是有福之人，佩斯利的背景比莫耶斯还要卑微。他退役后在利物浦的角色是理疗师，一步步走进香克利的教练班子。香克利将利物浦从谷底捞起，佩斯利接棒发扬光大，至今仍是单位时间内夺得顶级荣誉最多的主教练。佩斯利执教时的种种运气，都不及他在战争期间逃过死神的魔爪。佩斯利随英军转战北非和欧洲，一次放哨时接到家书得知兄弟战死。难抑悲痛，他擅离岗位，一枚炮弹正好落在他刚才站岗的地方。你又如何能因为佩斯利大难不死，觉得他不过是一介搞按摩的，沾了前辈的光？

瓜迪奥拉是本世纪推动足球发展贡献最大的教练，改变了业界对传球的原始认知。但要不是运气好，欧冠半决赛最后时刻伊涅斯塔破门淘汰切尔西，谁会在乎他提倡的控球代替防守的理念？他不就是另一个萨里？有人说起克洛普如何输了6次决赛，语气颇带贬损，但在捧起世界杯之前，里皮输了3次欧冠决赛，2次意大利杯决赛。

运气这玩意，可大可小。细微处，可能是皮球是否越过门线，中柱弹进还是弹出，主力是否受伤或者红牌，裁判给不给面子高抬贵手。宏观一点，则是主教练能不能在合适的时刻，出现在合适的俱乐部，自己秉承的打法和风格是否和俱乐部契合，以及接手的球队是否具备合适的球员。瓜迪奥拉的成就遭部分人腹诽，无非是说他有梅西助阵，天上掉下馅饼。但阿根廷并没有因为梅西横扫世界杯，马蒂诺在巴萨空手而回。弗格森、希斯菲尔德、里皮和卡佩罗，都在事业的关键时刻得到了最合适自己的机会。前提是，他们必须有才，否则馅饼会落在隔壁。同理，没有老天帮忙，同行衬托，出头否难，别说成为欧洲顶级教练。