德甲VAR案例释疑：越位球不适用“清晰和明显”原则
老革命遇到了新问题。
德甲是最早引入视频助理裁判（VAR）的高水平联赛之一。经过超过一年半的实践，德甲已经碰到过各式各样的代表性案例，并不断从中吸取教训，提高VAR应用的合理性。相比于争议不断的上赛季，本赛季德甲的VAR争议已明显大幅减少。不过上周末的第19轮，VAR争议又起，其中有2个越位球的判罚刷新了德国媒体和球迷对所谓“清晰与明显的错判”才使用VAR的认知，而德国足协赛后复盘时还承认出现了2个本该可以通过VAR来纠正的错判。
沃尔夫斯堡vs勒沃库森：布雷卡洛传球瞬间，马尔勒轻微越位。
2个极具争议的VAR越位进球判罚分别出现在勒沃库森客场3比0击败沃尔夫斯堡，以及美因茨05主场2比1险胜纽伦堡的比赛当中。狼堡与勒沃库森那场比赛，主队第66分钟由施特芬接应马尔勒直塞后反越位破门，场上裁判没有吹罚，比分变成1比2，狼堡重燃希望。但随后VAR介入，发现助攻者马尔勒接布雷卡洛传球之前将将越位在先，主裁判茨魏尔遂改判进球无效。而狼堡终场前再丢一球，以0比3惨败。
比赛直播画面在解释这个VAR改判时一开始并没有给出正确的画面定格，而是误将焦点放在了马尔勒传球瞬间，而画面清楚显示施特芬并无越位，令电视观众对这个改判完全摸不着头脑。直到超过6分钟之后，布雷卡洛传球瞬间的定格画面才播放出来，而马尔勒的越位通过肉眼实在难以准确判断出来，或许只是越了一条腿。
美因茨vs纽伦堡：兹雷利亚克(灰衣)因“球鞋越位”而进球无效。
另一个越位球被VAR吹掉引发了更大争议。美因茨与纽伦堡的比赛进行到62分钟时，莱博尔德左路传中，兹雷利亚克门前抢点破门，一度0比1落后的纽伦堡反超为2比1！但2分钟后，主裁判丹克特根据VAR的意见，作出了以越位为由取消进球的改判。与狼堡的比赛一样，本场比赛的导播也无法在第一时间给出清楚的画面来解释VAR的判决。直到几分钟之后，才播出了一个带有辅助线的定格画面，指出进球者兹雷利亚克越位了一只鞋！
相比于狼堡的进球被吹掉，纽伦堡这个进球无效造成了更严重的后果，他们从原本有望反败为胜，变成最终再输一场，遭遇6连败与13轮不胜，继续在积分榜垫底，保级希望愈发渺茫。纽伦堡体育董事博内曼赛后表示，VAR的改判从结果上来说“肯定是对的”，但这也是个“残酷的决定”。而“准助攻者”莱博尔德则抱怨道：“很遗憾，脚尖搞砸了我们的下午。”
正如博内曼所言，无论是纽伦堡的进球还是狼堡的进球，因越位无效的结果并没有争议，但争议在于德国足协VAR项目主管德雷斯明明在不久前强调过，只有“清晰与明显的错判”才能使用VAR，否则就算是改判的结果对了，程序上也是错的。典型案例是本赛季第8轮奥格斯堡对莱比锡RB，当时韦尔纳突入禁区与豪韦勒乌对抗时摔倒，主裁判韦尔茨吹罚点球。此时VAR以核实犯规为由介入，最后却发现这次进攻一开始奥古斯坦就越位了，而韦尔茨最终作出了取消点球而判罚越位的改判。德雷斯当时指出，这个点球判罚的取消尽管从结果上来说是正确的，但VAR介入的理由不正确，因为点球判罚并非“清晰和明显的错判”。
德国足协VAR项目主管德雷斯。
那么，通过VAR吹掉上述2个越位如此不明显的进球，程序上究竟对不对？这成为了德国媒体和球迷广泛争论的话题。一如既往地，德雷斯赛后通过德国足协官网详细解释了每轮联赛出现的VAR相关争议，而这2个进球无疑是重中之重。德雷斯强调，这两个VAR改判无论是结果还是程序都是正确的。
足协官网记者追问道：“为何科隆的VAC（视频助理中心）会主动核实这两球？毕竟这两球都不属于“清晰和明显的错判”（而且丢球方压根没有投诉），而是非常轻微的越位。”对此，德雷斯给出了明确的答复：“对于可吹罚的越位，不属于‘清晰和明显’这个范畴。这是典型的黑与白的决定。在沃尔夫斯堡和美因茨的这两个球都是非常轻微的越位，但两个改判都是恰当和准确的。只是不幸的是，这两个改判引发了争议，但争议跟VAR这个话题无关。”
事实上，对于VAR使用规则了解不深的球迷，反而容易理解这两个球的改判以及德雷斯的解释，毕竟无论是越位了1厘米还是10米，越位就是越位，这是客观事实，非黑即白。但对于一直跟进报道VAR的媒体或者高阶球迷来说，德雷斯这番解释则是刷新了他们对相关规则的认知。因为至少在上个赛季，德甲出现过多个轻微越位的进球却没有通过VAR改判的案例，例如拜仁主场6比0战胜多特蒙德一战的首个进球，以及多特蒙德客场1比1打平莱比锡一战罗伊斯的扳平进球。这几个案例，在很大程度上令外界误以为关于越位的判罚，同样适用于“清晰与明显的错判”才用VAR这条原则。而且从足球规则“鼓励进攻”的原则出发，只要“基本并排”即可不判越位也完全可以理解。
上赛季拜仁对多特蒙德一战，莱万多夫斯基这个凸出半个身位的越位没有被VAR纠错。
如今随着德雷斯明确了越位判罚不适用于“清晰与明显”这一原则，德甲日后再出现类似案例时，外界对于程序是否正确的争议肯定会就此告一段落了。但问题在于，德雷斯的解释也几乎意味着所有进球都得通过VAC主动的“越位审查”才能算数，那么助理裁判距离被科技完全取代似乎就不远了。一年半之前，国际足球协会理事会对于VAR的使用提出过“最小干预，最大获益”这一准则。技术总监埃勒里当时强调，VAR只是用于“关于进球、点球和直接红牌的明显错判”，“而不是核实每一个判罚”。但如今在实际执行当中，走向似乎越来越偏。
除了两个越位球判罚，这一轮德甲还有2个VAR没有介入的错判引发争议。一个出现在多特蒙德主场5比1大胜汉诺威一战。第35分钟，客队边锋萨伦伦·巴泽在禁区内射门时被德莱尼一脚踩在右脚踝上。尽管电视直播的慢镜头重放清楚显示这是犯规，汉诺威理应获得点球，但奇怪的是，无论是主裁判格雷弗、VAR西贝特、遭到侵犯的萨伦伦·巴泽，乃至场上所有球员和看台上的观众，似乎都没有意识到这可能是犯规。赛后复盘时，德雷斯承认VAR理应介入，因为这是明显的犯规，即汉诺威失去了一个本有机会扳平比分的点球。
主裁判和VAR都漏判了德莱尼对萨伦伦·巴泽的明显犯规，汉诺威本该获得点球。
另一个VAR没有介入的错判发生在门兴格拉德巴赫主场2比0击败奥格斯堡的比赛中。门兴左闸文特第78分钟才打破场上僵局，但这个进球引发奥格斯堡方面的强烈不满。因为在文特射门瞬间，施廷德尔处在门将科贝尔身后，而他的前方只剩下丹索一名防守球员，门兴队长明显处于越位位置。
争议点在于，施廷德尔究竟有没有参与进攻？奥格斯堡体育总经理罗伊特和主帅鲍姆赛后都炮轰裁判组，指出施廷德尔明显参与了进攻，他不仅有抬脚躲闪皮球的动作，而且阻挡了丹索视线，导致后者门线救险未果。鲍姆还指出，当时助理裁判提醒过主裁判奥斯默斯，但后者懒得去核实，而科隆VAC也没有给出反馈，“这是一桩丑闻。”
文特射门瞬间，施廷德尔处在越位位置，并阻挡了丹索(黄圈)视线，理应判罚越位。
德雷斯承认，经过他们的复盘，认为施廷德尔参与了进攻，此球理应吹罚越位。这个案例里，如果场上裁判和VAR更加仔细地分析，理应可以像上述2个越位球那样作出正确的改判。由于这个本该无效的丢球，奥格斯堡最终以0比2落败，已经连续10轮不胜，保级前景愈发严峻。奥格斯堡已在周一聘请49岁的德国前国门延斯·莱曼为助理教练，以帮助鲍姆走出这场竞技危机。