贝尔萨偷窥训练不道德？开发布会教英格兰教练做人

体坛+记者林良锋报道

最近利兹联搞了一个大新闻：上轮英冠主场力克德比郡，主教练贝尔萨赛前派人偷窥对手训练被德比郡抓了现行，赛后又“供认不讳”。德比郡怒不可遏，大骂贝尔萨“不要脸”。足总和足球联盟纷纷表示，要调查！舆论一拥而上，指责贝尔萨这么做不地道，要罚。

喊得最凶的，是赋闲已久的，外号也叫“疯子”的皮尔斯：把比赛的积分划给德比郡！贝尔萨的回应更是新闻，他额外召开记者招待会，用演示文稿向在场媒体阐述为何“偷窥”；“偷”来的情报又怎样用。最“出格”的是，贝尔萨承认：我回回都这么干！

到这份上，你搞不清贝尔萨和皮尔斯，哪个更疯。足总表态：调查归调查，不可能罚分。真要按皮尔斯的逻辑，利兹联可以准备下赛季打英甲了。贝尔萨在足坛的口碑一般，他既是很多名帅的师傅，却又没有徒弟的成绩撑腰。赴欧执教期间，贝尔萨一个冠军没得，最佳成绩是带毕尔巴鄂，同一赛季连拿欧联杯和国王杯亚军，比同胞库珀好不到哪里去。以他的名气，混到去英冠带利兹联，已经够窝囊的了。

那么多名帅乐意认他作老师，贝尔萨亦非浪得虚名。你最多也就慨叹他手法激进，命薄如纸，但从未有人指责他行事“不要脸”。德比郡也就占据一个道德制高点，并没有合适的条例或戒律足以将贝尔萨或利兹联绳之以法。因为谁都这么干，只是没被逮着。

贝尔萨的谍报员“冒着生命危险”潜入敌后，为侦敌情，带了把老虎钳去绞德比郡训练营的铁丝网。只有在老电影中，我们能看到游击队或地下党这么拼命。若只是站在铁丝网之外张望，德比郡恐怕连骂对方“不要脸”都没根据。曼联训练，曾有对手雇了直升机航拍；范加尔为了保密，在基地外种了一圈大树；弗格森干脆找人带着狼狗巡逻，看谁形迹可疑就给他一口。但你从未听说谁这么干，曼联去骂人家“不要脸”。

这是潜规则，身为职业教练，不这么干，那才是白拿东家的工钱。

皮尔斯之流为什么这么亢奋？因为利兹联丢了英格兰足坛的“道德罗盘”，正人君子绝不屑行此鸡鸣狗盗之事。在搞清楚正人君子有没有鸡鸣狗盗之前，先反问一句：贝尔萨违规了吗？犯法了吗？阿根廷人没有触犯任何戒条，他爽爽快快承认自己偷窥了所有对手，就是知道现行规矩管不着他。

利兹联曾是1970年代，英格兰足坛最“肮脏”的球队，阵中有位恶汉，“咬你大腿”的亨特。偷窥不道德，难道踢断对手的腿就道德啦？贝尔萨承认：这里的风俗和我待过的国度不一样。间接指出：本土教练在备战中做得肤浅，如果都像他那样为了胜利穷尽各种招数，英格兰俱乐部甚至国家队，在外战中早就出成绩了。

媒体震惊于贝尔萨出格，却又不由自主被他的带队方式折服。平媒中的头牌，亨利·温特当即表示：贝尔萨该罚，但绝不是罚锾或者扣分，而是“罚”他去给本土教练上课，让大家看看名帅是怎么分析对手和准备比赛的。兰帕德当然恼火，但表示对方侦探己队训练，和德比郡输球没有直接关系。这是兰帕德的聪明之处，利兹联在击败德比郡之前，连输了三场，之前不胜的场次比比皆是。如果偷窥能赢，利兹联是怎么输了五轮英冠和两场杯赛的？

贝尔萨向媒体敞开自己的训练手法，其实对英格兰俱乐部是件大大的功德。这堂“公开课”让英国人看到了一流教练是怎么工作的：建立庞大的数据库，找专才分析得到的数据，针对对手的打法部署合适的战术。

偷窥算是“作弊”吗？不偷窥算是公平竞争吗？两样都不是。不算“作弊”，是因为利兹联没有疏通裁判，没有关掉对方更衣室的供暖给水；不算公平竞争，是按英国人的老黄历，任何了解对手的做法都有违君子之风。按英国人的黄历，如果认定对手没有犯规，哪怕裁判给了点球也不该罚！著名业余球队科林蒂安（不是巴西那家俱乐部，但巴西人“偷”了这家俱乐部的宝号），就是这么做的。但现在不是十九世纪了。

侦查敌情，不是本世纪才有的手段。也不是拉美教练独有的“恶习”。很多英国俱乐部都会在赛前派人去观摩下一个对手的比赛，区别只是能走多远。格拉斯哥流浪者在欧冠打贝尔格莱德红星之前，主教练索内斯遣助教沃尔特·史密斯（曾辅佐弗格森）去考察对手，史密斯看了一眼对方训练，拍急电告之：我们要被操了！红星压根不在乎史密斯偷窥：随便他们看，我们照样赢！红星首回合主场三球直落，回访不败。

贝尔萨的招数再出格，也比同胞比拉尔多文明多了。比拉尔多行医出身，偏执得上场还带着针头，专扎对方有威胁的球员。你真要庆幸：比拉尔多的针头没碰过别人。