杨帆：里皮正在向佩兰回归 国足本质是力量型球队

看了中国队最近两场热身赛，您认为印度和叙利亚哪一个实力更强？如果是前者，接下来的文字您别看了，直接绕行看点《娘道》或者别的更好。如果是后者，那我们的观点一致。接下来的问题是，中国队为毛平弱赢强？

第二场的过程和内容，部分地印证我之前的一个观点，如果中印在2019年亚洲杯这样的大赛相遇，比分应该是2比0，我们的整体实力和底蕴还是要高一些。在我看来，这两场球非常有趣，如果印度有一个叙利亚8号马瓦斯这样的前锋，中国队可能连0比0都保不住。

两个队展示了某种南辕北辙式的极端。印度没有个人能力，居然拥有不错的战术素养；而叙利亚有个人能力，个别球员还非常不低。相对而言，战术素养滞后于个人能力，拖了后腿。

但足球比赛拼的是一个整体的东西，各种比赛资源综合平衡的结果。球队之所以需要教练，就是这个原因，教练是哪个知道如何平衡的人。综合而言，叙利亚的整体实力还是要高于印度，印度有一个不错的框架，但用的材料太一般。中国和叙利亚的框架也许不是很行，但在其他方面“弥补”过来了，类似于我们经常讲的“技战术不行身体力量补”。

是的，相对于第一场，第二场，明显地，中国队在对抗强度上提升了很多。我的意思是说，如果打印度是打叙利亚这样的对抗强度，比分最起码是2：0。是的，足球就是怎么简单！当然，还有取胜的愿望，也有一个明显的提升。

所以，问题只剩下，为什么第一场不上强度？

一支球队，某种意义上，好比一个实验室，教练不停地用各种战术试验来验证自己的足球理念和想法。化学反应这个词不就这么来的嘛，所以，这里面就有一个市场商品和实验室产品的不同。世界杯、亚洲杯的比赛就是市场商品，而其他的比赛就是实验室产品。

那么，在实验室产品这个阶段，是允许试错和失败的。由于，尝试的是新的想法，你不可以像玩一个成熟的产品一样全速前进，你会从50%的档位起步，一点一点往上提速，对吧。您买了一台新车，是不是如此操作？难道您一开始就100迈起步一台新车？车王舒马赫也不会这么干吧？

有人说，你看巴西和阿根廷的友谊赛，那家伙，那里是友谊赛，根本就是往死里整。我再给补充一下，日本和韩国，中国和日本，中国和韩国，也是如此。这是由于场外因素造成的例外，有例外，恰好说明了公理的存在。

个人以为，里皮正处在一个改变航向的转型期，他的球队会越来越多地增加前任佩兰的元素。多哈，中国0：1不敌卡塔尔的下半时，中国队已经转到了佩兰曾经定义过的航向，张呈栋的回归就是一个标志。我从来都不认为佩兰给国家队的定位是错的，如果说中国队在亚洲一些小的相对优势的话，不外乎身体、力量、速度和对抗，那就发扬之，光大之。

欧洲和亚洲的足球地理都是一样的，南边玩复杂多变的技战术，北边玩简单粗暴的身体力量。里皮执教中国队，就好比执教挪威。

简单地说，中国本质上就是一个力量型球队，整不了拉丁艺术足球。

如果，在实验室阶段，里皮的中国队完成了向佩兰的回归，那所有的辛劳就没有白费。打印度形势不好的时候，有一些人念叨张稀哲等技术型球员，我在这里跟大家开个盘，亚洲杯的时候，不会有没身体、没对抗、没跑动的技术型球员。