《晨邮报》回应皇马：我们问心无愧 报道事先核实过

体坛+记者小中报道

葡萄牙《晨邮报》10月10日一期报道说，2010年1月，C罗之所以给凯瑟琳·马约尔加37.5万美元封口费并跟她签保密协议，是皇马俱乐部施压的结果。

10月11日，皇马发表声明，说《晨邮报》的报道完全失实，并严重地损害了俱乐部的形象，皇马将采取法律措施。同时，皇马要求对那条报道进行“完全修改”。

同天，《晨邮报》回应说，它“问心无愧”，那个报道在刊登前进行了核实。

接受葡萄牙TSF电台采访，《晨邮报》行政经理卡洛斯·罗德里格斯说，《晨邮报》“完全问心无愧”，会保留所刊登的所有东西，在刊登之前，那条消息事先核实过。

卡洛斯·罗德里格斯还说，皇马俱乐部对那篇报道所给予的重视令《晨邮报》感到意外。他强调说，《晨邮报》不怕皇马俱乐部告它，它会针对任何司法诉讼进行辩护。

在TSF电台官网相关报道的下面，有一位名叫曼努埃尔·特维萨的葡萄牙网民留言说：“我觉得皇马是这件事（C罗‘强奸案’）的幕后人。他们一点都不喜欢葡萄牙，对此我毫不怀疑。”

但也有葡萄牙网民质疑《晨邮报》报道的真实性。《晨邮报》是葡萄牙“小报”，口碑不佳。《晨邮报》经常报道C罗的私事，C罗与《晨邮报》的冤仇早就结下，C罗和阿韦罗家族曾多次威胁要起诉它和其旗下的《晨邮报》电视台（CMTV）。

2011年，《晨邮报》旗下的《生活》杂志采访了C罗长子小C罗的奶妈玛丽亚·曼努埃拉·罗德里格斯。在采访中，玛丽亚·曼努埃拉·罗德里格斯透露，C罗的儿子是借腹生产，卵子是一个女人提供的，怀胎是由另一个女人完成的。

C罗很生气，跟儿子奶妈和《晨邮报》杂志打起了官司。3年后，2014年，C罗胜诉了。法官判决《晨邮报》缴纳罚款3900欧元，写那篇报道的记者每人被罚800欧元，小C罗奶妈被罚1530欧元。

2015年，《晨邮报》报道说，C罗被指控在美国性骚扰了一位美国女性。C罗在“脸书”上回应说：“《晨邮报》又一次滥用了我的名字和形象。” 

同样是2015年，在葡萄牙与丹麦欧洲杯预选赛赛前新闻发布会上，C罗拒绝回答《晨邮报》电视台记者的提问，并问道：“《晨邮报》电视台是什么东西？”

2016年法国欧洲杯期间，在法国里昂，《晨邮报》电视台的提问激怒了C罗。正跟队友们在酒店旁边散步的C罗怒不可遏，从记者手中夺过麦克风，扔到了湖里。

《晨邮报》是彻头彻尾的小报，它不怕引起争议。有了争议，有了官司，它反倒更出名，更好卖。

2016年C罗扔了《晨邮报》电视台记者的话筒之后，《晨邮报》并没跟他打官司，反而在社交网站上发了《晨邮报》电视台采访话筒的照片，说每个话筒价值292欧元。

它那样做，更提升了自己的名气。至于是好名声，还是坏名气，倒是无关紧要的。

图中文字：“《晨邮报》电视台麦克风价值292欧元，它是名牌货。”真的很拽？不是吗？