【体坛圆桌】姚明的成功该如何启示中国体育？

雅加达亚运会，中国体育代表团包揽了全部四枚篮球项目的金牌。中国篮球能够在此次亚运会当中取得这样规模的成功，作为篮协主席的姚明自然功不可没。在亚运会结束之后，姚明的名字一次次出现在了热搜榜上。很多人都表示，他担任篮协主席就是专业人做专业事的典范，能够为其他运动项目来到示范作用。

本期体坛圆桌，我们就邀请了三位老师来探讨这一问题。上任一年半，姚明的工作可以打多少分，他的成功能否为中国体育带来启示呢？

1.     姚明担任中国篮协主席至今，满分100分，您觉得他能得多少分，是不是达到了您的预期？

管维佳：这不是100分，还有什么是100分？就好像瓜迪奥拉第一个赛季就拿六冠王，咱就没必要搜肠刮肚地去挑小毛病了。完美的不光是4块金牌，还有拿这4块金牌的过程；也不光是拿金牌的过程，也还得看看拿金牌的是什么人。四支队伍里，三对三女篮的情况最好，队员都来自WCBA；三对三男队，全是草根球员，完全没有职业篮球经历；许利民指导带领的女篮，只有3位球员打过里约奥运会，平均年龄不到24岁；男篮红队，大家对情况比较了解，但一半的阵容，却有两倍的热血。

国家队的改革，只是姚明工作中的一部分，其他部分，成绩没那么显眼，但也都按部就班，在有计划、有目标地进行。这也体现了体育改革管办分离的一大益处：一套班子两块牌子的旧体制下，各主管单位制定的大都为短期目标，其中多以奥运作为周期。这是因为各机构的主管领导，很可能只是在一定的任职期限内负责这一机构的工作，之后就要转岗到其他部门。而在管办分离后，以姚明为首的各运动协会负责人，他们的出发点就是把各自运营的项目搞好，因此有了更大的深耕细作的动力。

朱彦硕：我给姚明90分。当然，不可能满分，因为现在只是刚开始，这只是他在任的一年六、七个月，很多事不可能一蹴可及。但是大方向是对的，也有很多事需要一些时间来验证。现在因为亚运会的胜利说他已经成功了，言之过早。给他打90分是因为姚明正在带领中国篮球朝正确的方向前进，而且已经有初步的成绩，所以我愿意给他很高的分数。但跟亚运会夺冠，没有什么关系。

邵化谦：我觉得应该是满分的。大家可以留心一下，之前篮协的许多作为，总是能引发大家的吐槽，但是姚明上任这一年半来，球迷关于篮协基本没有吐槽的情况，这就很能说明问题了。

2.     很多人都表示，姚明的成功再度说明“让专业人做专业事”才应该是中国体育未来的发展趋势。那么，姚明的成功能给其他项目带来一些启示吗？

管维佳：启示作用、榜样作用是一定存在的，尤其是在男篮夺冠后形成的良好社会反响，一定可以让体育总局乃至更高层的决策者，更坚定管办分离的改革方向。

管办分离、让专业人做专业事具有普遍性意义，但我们也应该看到姚明的特殊性。他在球员时代的巨大成功、国际范围内的影响力，让他自带信任力，同时也让他拥有了和高层甚至更高层直接对话的资格。他过往的经历，包括此次亚运会率队取得的成功，都让他拥有了其他人无法拥有的光环。同时，他的智商情商、专业知识以及全身心的投入，其他人也不一定能够复制。

以体育迷们最关注的足球为例：足球提管办分离提得最早，但执行的效果并不好。这既是因为足球牵扯的利益太大、关注度太高，也是因为足球领域没有一个像姚明这样的人，既能服众又能得到上层足够的信任。 

朱彦硕：我觉得这是很难的一件事。首先要先厘清，什么叫「专业人」？让篮球员出来管篮协、足球员出来管足协，就算是「专业人管专业事」？重点是，他是否了解这项运动？是否了解要推进这项运动所需要的东西？他是否有足够的管理能力来做这些事？这才是最重要的。这跟管理者的背景没有必然关系。相反的，也有很多运动员出任协会的主席，却因为自己的背景以及之前的人际关系而没能管理好，就算背景是专业运动员出身，但做得事不专业也是枉然；也有很多不是所谓的专业运动员，却把这项运动管理得很好的先例。因此关键不在管理者的背景，而是他对这个运动单项，所面临的问题是否有足够深刻的了解与想法，然后能不能付诸执行，这才是我认为的「专业人」的定义。

邵化谦：会有。据我所知，现在有许多协会已经在考虑效仿篮协，组建两支国家队了，扩大选材面，然后竞争上岗，但这其实只是表象，姚明的改革可以成功，其实是抓住了篮球运动的基本规律，国家队分组其实只是其中一个方面，而非成功的根本要诀。

3.     这世界上没有完美的事情，姚明主政下的中国篮球，在您看来还有哪些不足？

管维佳：不足之处还有太多，即便是姚明，也不可能在短期内完全解决。国字号层面，我们的选材面还是偏窄，特别是女篮，你甚至没法想象跟男篮一样同时设立两支具有较高水平的国家队；联赛层面，CBA仍然存在认可度不高、公信力不足的问题，球员转会流动的限制，也让CBA半数球队竞争力不足，而WCBA的关注度极低、商业化程度低得超乎你的想象；最难解决的，还是体育和教育之间存在的那条巨大的鸿沟，校园体育看似热闹，但仍然无法为职业体育供血，这是职业联赛人才匮乏、精彩程度欠奉的根本。

亚运男篮决赛后，姚明坐在场地中间，夺得4枚金牌的健儿环绕其后，看上去姚明担起了整个中国篮球。但中国篮球绝不仅仅是这4支球队，想担起来，真的辛苦。

朱彦硕：我不知道姚明的任期有多久，也说不上来不足的地方是不是篮协的能力可以解决的。比如说，像校园篮球事姚明一直想做的，但是这是篮协一己之力可以推动的吗？恐怕不是。我认为姚明已经在中国篮协的权限内，做出最大的努力了。像校园篮球不是他马上可以推动的，那么就需要时间。至于CBA与国家队，相信以现在的改革进程，是不断的有推进，我们也看得到这些改变。姚明很清楚，没有什么事情是一蹴可及的，所以他也不会着急于马上做完或者急着去做，弄急了还可能会砸锅，所以一定要有耐心。

邵化谦：其实也不能说是不足，未来姚明需要做的事情还有很多，任重道远，譬如裁判职业化、推进体教结合、cba转会制度改革、发展女篮联赛，等等等等，包揽亚运会全部金牌不能说是终点，未来中国篮协要做的还有很多，但是现在，我们都对他们有信心，这就够了。

4.     姚明表示，2019年世界杯中国男篮的目标是小组出线，2020年奥运会，中国男篮的目标是取得一胜。您觉得达成这样目标的机会有多大？

管维佳：其实这并不是一个新的提法，每届男篮世锦赛，中国男篮的目标都是小组出线，每届奥运会，男篮的目标也都是一胜。过去这些年的大赛，男篮也有很多次完成这些目标。新一届中国男篮拥有一定的战斗力，但放在世界篮坛，还是属于偏弱的一档，能否完成目标，一看分组，二看准备，三看临场发挥，这跟过去也没有太大的分别。

朱彦硕：不管是奥运会能否取得一胜，世界杯男篮赛小组出不出线，都不是我关心的问题。签抽得好，自然可以达到，但是我不会以国际赛成绩判断姚明的改革是否有成效，也许很多人会重视国际赛，但我认为那只是一个过程而已。

事实是，中国篮球过去的金字塔培养模式，撑死了就是那样的成绩，小组赛出现，顶多世界比赛前八强，如此而已。姚明想做的不是追比前人成绩就好，他想超越，想超越就不能照以前的做法，自然也会有风险。能否让中国的职业篮球、基层篮球更好，制度更健全，国家队更健康发展，有更多的球员不断涌现，这才是我判断姚明是否成功的因素。

邵化谦：机会很大。世界杯在中国举行，依照以往的大赛经验，小组赛分组情况肯定会比较乐观，小组对手不会很强，中国队出线应该很有可能。至于奥运会赢一场，其实2016年里约奥运会，我们本来也是有希望赢委内瑞拉的，只是最后没有把握住机会，2020年，我相信那个时候的中国男篮，实力要强于2016年。