【科普】效仿FIBA！NBA三条比赛规则改革有何玄机？
自2014年2月亚当·萧华担任NBA总裁起，联盟就刮起了改革旋风。作为世界最顶级的篮球联赛，NBA向来能够吸取各方经验，迅速做出反应和调整，从而为球迷们呈现出最精彩的比赛。而出身NBA娱乐部门的萧华更加深谙此道，他在上任的前三年便完成了超过十五项改革，如今步入第四个年头，这位雷厉风行的NBA掌门人丝毫没有要减速的意思。
今日早些时候，ESPN名记沃纳洛夫斯基曝出消息，NBA正在酝酿对三条比赛规则进行改革，NBA理事会可能在当地时间9月20日-21日的会议上通过这三项修改决议。这三条规则分别是：
1.二次进攻时缩短为14秒；
2.简化进攻路径犯规判罚；
3.扩大对于“恶意行为”的定义，拓宽录像回放触发条件。
这三条规则均颇具针对性，其中有的是效仿FIBA规则取其精华，而有的则是联盟吸取了过去一个赛季的经验教训，在原有规则上进行了改进。那么这三条规则的改变究竟基于何种原因，又会产生怎样的影响呢？下面我们就来逐条讨论一下。
1.缩短二次进攻时间
早在2014年FIBA就率先针对这项规则做出了调整。他们于2013年提出了修改方案，并于一年之后正式实行。新规则之下，如果进攻球队抢到了前场篮板，进攻时间将回到14秒。而根据之前的规则，这个时间是要回到24秒的。
眼下，NBA提出的改革正是在效仿FIBA。目前他们依然沿用着二次进攻时间为24秒的规则，这个方案很快要成为历史了。
NBA为何要效仿FIBA缩短二次进攻时间？理由很简单，提升比赛流畅性。事实上去年萧华便牵头完成了多项改革，其中的重头戏就是提升比赛流畅性。
上赛季开始前，联盟宣布做出多项改革，其中暂停规则的变化引人注目。新规定将一支球队总暂停数从9次降为7次，另外将暂停时间统一改为75秒，并把官方暂停从10次减少为8次，每队最后一节最后三分钟只能2次叫停（以前为3次），每队加时暂停也从3次降为2次。谈到这样的改变时，萧华说道：“这样的改变可以让我们每场比赛的平均时间从2小时23分钟缩短为2小时15分钟，新的比赛时长非常棒，这会让大家的观赛体验变得更好，最后时刻的比赛也会更加流畅。”
NBA一直致力于为球迷呈现精彩的比赛，而缓慢的进攻节奏和频繁的停表显然是他们不愿看到的，这时候缩短二次进攻时间的改革就很好理解了。
按以往的规则，攻方球队抢下前场篮板后还能有24秒的时间组织进攻，没有了从后场推进的过程，这24秒会显得有些漫长，让比赛节奏更加缓慢。而改为14秒进攻后，球队的出手必须更加果断，每场比赛也能增加一些回合数。
早在2014年CBA跟随FIBA完成这项改革时，时任广东主帅的杜锋就曾表示：“因为抢到篮板后不能再压缩时间，必须要去进攻，就给另外一方很多机会，所以比赛的悬念也就更大。”
2.简化进攻路径犯规判罚
不少球迷都知道，所谓的进攻路径犯规也就是“Clear-Path Foul”，但大部分人只知道这是反击中可以被吹两罚一掷的犯规，却不知道在NBA联盟现有规定之下，这个犯规的成立还有诸多条件。
根据NBA官方规则的描述，一个犯规被视为“Clear-Path”需要同时满足下列条件：
·球和攻方球员必须位于后场罚球线延长线和前场篮筐之间；
·球和篮筐之间没有防守人；
·在被犯规的球员有机会将自己置于球和篮筐之间时，他的前面没有防守人；
·在攻方持球人进入前场后，犯规的防守者没有位于他的身前过；
·该犯规明显阻碍了攻方球队一次得分机会。
在判定“Clear-Path Foul”的时候也会非常复杂。裁判需要通过回放确定犯规发生时攻方球员前方是否还有防守人，而且也要辨别防守人是否有机会成功挡在球和篮筐之间，另外如果进攻方球员推进到前场时他的面前有防守者，那么即便之后他甩开防守人在身后或者侧面被犯规，“Clear-Path Foul”也不成立，应判普通犯规。
而眼下，联盟改革提出要简化进攻路径犯规的判定，这意味着他们会让裁判更及时的做出判断。新规之下裁判不需再界定防守者是否有机会让自己处于球和篮筐之间，或者他是否赶在攻方球员之前回到半场。
这样一来主要的影响有两点：1.裁判的判定会更迅速，提升比赛流畅性；2.攻方球员的利益更好地得到保障，提倡进攻，尤其是转换进攻的流畅性（防守方不敢轻易利用犯规破坏快攻）。
3.扩大“恶意行为”定义
这条规则具体而言是扩大了恶意犯规的范畴，进一步规范球员在球场上的行为。
根据现有规则，恶意犯规的定义如下：
一级恶意犯规：球员和对手发生不必要的身体接触。
二级恶意犯规：球员和对手发生不必要且过度的身体接触。
可以看到，恶意犯规的判罚只是针对场上球员。联盟在2014年宣布裁判可以通过录像回放判定恶意犯规时也只是限定场上球员之间的犯规。而眼下，联盟有意扩大录像回放的使用权限。这样一来，不仅球员对另外一名球员犯规可以通过回放被吹恶意犯规，球员对裁判、教练以及球迷的恶意行为，也会触发录像回放。
这项规则的改变意在规范球员在比赛中的行为，上赛季有不少球员和场边球迷发生冲突，球员和裁判的关系也变得空前紧张，新规定下这种情况势必受到影响。但至于事态会朝何种方向发展就是未知数了。试想一名球员因为冲裁判怒吼而被吹恶意犯规...这恐怕不一定能让双方的紧张气氛缓和。
结语
早在今年的夏季联赛，NBA就曾试行挑战裁判制度，而这正是CBA上赛季就已经开始实行的规则。从这一点我们就能看出NBA联盟对于任何有益的改革都持开放态度。对于萧华过去三年大刀阔斧的改革，外界普遍送上了褒奖，那么这一次的改革能否还受到一片好评呢？