反击+单打独斗一脉相承 12强的冤家竟是纸老虎？

U23中国队3比0大胜U23叙利亚，这个结果远远超出了很多人的预期，一般说来，净胜两球就很好，平局可以接受，输了也不是不可能。贫穷限制想像力，对叙利亚的“贫穷”战绩限制了想像力。从某种意义上，这是一场噩梦的醒来，原来，2017年，把我们挤出2018世预赛附加赛的叙利亚是只纸老虎？

足球踢的就是骨子里的民族性，U23叙利亚和叙利亚国家队没有区别，一个框架下的蛋，只有数量的区别，没有质量的区别。所以，我们看U23叙利亚，马上就能想到叙利亚国家队的风格，你绝对不会误会到，这是沙特。相对的，外国人看中国队，也是如此。附带插一句，由于这样的同步，我们也理解了，各级国家队为什么要统一打法。

2018世预赛结束之后，我们慨叹，如果里皮团队能在更早的时候接手，也许打附加赛的就是中国队而不是叙利亚。彼时，我们只是觉得不应该输叙利亚。但昨天晚上，噩梦醒来之际，才笃定在西安的失利，简直是错过了好几个亿。

趁着刚醒，对比一下亚洲大赛层面的最近3场中叙之战，看看有那些相同和不同之处。它们是：0比1，世预赛12强赛，2016年10月6日，西安、2比2，世预赛12强赛，2017年6月23日，马来西亚马六甲、4比0，亚运会，2018年8月16日，印尼万隆。不难理解，后两场，你可以认为是一场180分钟比赛的上下半场。

最大的相同或相似之处或是对叙利亚的定义，这是一支用两三个球员的个人能力打防守反击的球队。这两三个球员都在前场，个人能力明显高出其他球员一截。防守端，跟一般亚洲球队一样，不论是个人还是整体，都很一般，由于身体条件的局限，尤其怕高球。由于国内处于战争状态，训练水平尤其是整体战术素养的积累无从谈起，主要靠球员的个人能力。而在U23叙利亚，前场两三个攻击球员的特点已不如国家队，球员的实力更加平均，但打法依然是单打独斗。

另一个相同之处是高空轰炸的攻击意图明显。前两场，首发和替补，都使用到了双中锋配置。第三场之所以没用，应该是比较早地掌控了比赛，杀鸡不用牛刀而已。而最大的不同在于平衡比赛的方式和时间点。在西安，使用了非常多的攻击球员，体系的防反属性和防守属性下降到极限，其意图是把战火烧到对手最弱的后防线，从而令其前场的攻击球员拿不到球。

不过，从效果上来看，这个指导思想连以我为主的面向都算不上。在拉开了对攻的局面下，本队的防守不比对手好多少。其次，没有考虑到大赛特点和对手特点这两个面向。

世预赛12强赛这样的大赛倾向于防守不必多言，这里重点讲一下面向对手弱点的针对性。训练水平和整体素养一般的球队，更喜欢寻求一锤子买卖式的速战速决，巴不得对手跟他们决战。

因为，随着比赛的进行，比赛本身给球队所造成的持续压力，整体相对弱的更容易出现漏洞。好比，潜艇随着下潜的深度越深，所承受的压力越大，这个时候，整体性能相对不好的潜艇会出问题先。

这个时间点通常在下半时，此时放出胜负手相对事半功倍。没有谁上来就想杀死比赛的，双方的体能和注意力均在最高值。所以，要把战线尽可能拉开了慢慢踢，不急于压上对攻。

如果运气不好，比如，在马六甲，10分钟就落后了，4后卫马上转变为3后卫的攻击模式，但真正的空袭仍然很耐心地定格在60分钟以后，标志是肖智和姜志鹏的出场。

在印尼，很幸运的是，这个时间点出现在上半时40分钟。在毫无征兆的情况下，陈彬彬接到后场的一个普通的直长传，转身回带内切传中，这是比赛的转折点。在此之前的40分钟，是不是无聊乏味、昏昏欲睡？这就对了，这才是真正的“意大利”，也是叙利亚足球：很多时候，不踢球，只是在阻止对手踢球。