林良锋：闭嘴马拉多纳，你才是个贼

体坛周报记者林良锋述评

英格兰在大赛难得靠点球大战过关一次，在世界杯上更是头一回。没错，1996欧洲杯时英格兰的确赢了一把点球轮盘赌，但当时的西班牙和英格兰还是平起平坐的差生，两国在两年内先后称王欧洲杯和世界杯，此后30载各无建树。西班牙缺席世界杯的次数比英格兰还多。

你料不到有人输不起。你料不到有人无事生非。你更料不到有人睁眼瞎。哥伦比亚在法定时间尾声靠角球扳平，以为还魂有道。不料还是在互射点球中败北。哥伦比亚队长法尔考不干了，大骂美国裁判盖格偏袒英格兰，说国际足联指派一名说英语的裁判执法英格兰的比赛，分明是有猫腻：“很多五五波裁判吹偏哨，让英格兰得益。”接着是马拉多纳跳出来，指责英格兰取胜，是“不可磨灭的盗窃行为”。马拉多纳是国际足联委派的赛事大使，却在赛前穿着哥伦比亚的球衣为该队打气。

指责盖格什么？点球？我不知道还有比卡洛斯·桑切斯的抱摔更值得给点球的判罚。任何企图为这个明目张胆的犯规洗地的说法，都是睁眼说瞎话。英格兰迄今获得3个点球，毋庸置疑，绝无争议。如果埃及裁判判了巴拿马2次点球没有争议，盖格判同样性质的犯规极刑有什么问题？凯恩用力摆脱卡洛斯·桑切斯去争顶角球，在某些人眼里还应该先被吹罚，你看的是篮球？如果不是哥伦比亚裁判罗尔丹尺度宽，对突尼斯一役英格兰就该有2个点球，凯恩现在应该有8个进球而不是6个——你管他的球是怎么进的？

裁判有错，错在没出红牌

法尔考将输球的黑锅甩给盖格，可以理解。本届大赛，哥伦比亚金童哈梅斯·罗德里格斯带伤，进球的重任落在法尔考肩上，这么出局确实痛苦，赛后口不择言也是人之常情。但输球痛苦不代表可以胡说，全场比赛哥伦比亚吃了6张黄牌，没有一张冤枉。要说争议，巴里奥斯在排人墙时蓄意顶撞亨德森，是铁证如山的红牌，盖格要是严打的话，看过视频必定将巴里奥斯罚下。哥伦比亚将在余下的50分钟法定时间内以寡敌众，能不能扳平就天知道了。盖格要是记得“尊重裁判”这一训诫，应该在凯恩罚点球之前，将霸凌他的一干哥伦比亚球员挨个记名。

哥伦比亚什么时候觉得世界杯是他们撒野的地盘？就因为英格兰好欺负？英格兰活儿糙是一回事，但活儿糙是不配赢球的标签吗？英格兰在大赛上被对手占便宜、被裁判枉法加害不是一次两次，但英格兰从不霸凌裁判，也从未在输球后恬不知耻搞地域黑。英格兰要不是太实诚，不会玩盘外招，成绩会比现在好得多。法尔考拿盖格的背景说事，是不经大脑的发泄，应该先查查事实再发言。踢得粗野的不是英格兰而是哥伦比亚自己，上届世界杯对巴西，内马尔就是被苏尼加用阴招顶伤腰部告别大赛的，我不记得哥伦比亚人说西班牙裁判卡瓦略偏哨。

哥伦比亚队史共参加6届世界杯，打了22场比赛，其中与南斯拉夫、乌拉圭、日本、英格兰和罗马尼亚打了2次，整体成绩9胜3平10负，输的10场从未听说有争议，怎么到点球大战输了就怪起裁判了？这22场的主裁判中，盖格有幸吹了哥伦比亚2次，是唯一执法哥伦比亚2次的裁判，之前一次是上届小组赛大胜希腊，当时也不见有说西班牙语的人跳出来，说盖格的背景有问题。

哥伦比亚的22场世界杯主裁中，母语是英语还有2人——英格兰人科尔特尼，在1990世界杯执法对阿联酋；北爱尔兰裁判斯诺迪，在同届大赛执法对西德。同一语种裁判有6人，分别来自西语的墨西哥、西班牙和智利，以及说葡语的巴西和葡萄牙，同国裁判有3次，来自意大利，来自同一地区的有2人，分别是塞尔维亚的马季奇和斯洛文尼亚的斯科米纳——即使主裁判来自毛里求斯，也从没人唧唧歪歪。

是球王，更是流氓盗贼

最可耻的是马拉多纳。你不明白为什么马拉多纳和国际足联怎么又穿起了连裆裤，在大骂国际足联玩权术坑害阿根廷、决赛负于西德拒绝和阿维兰热握手之后，马拉多纳又成了世界杯的大使。他配吗？一个吸毒嗑药、拿枪打记者、背着妻室偷腥的人，怎么就成了赛事的门面？抛开他个人生活糜烂，马拉多纳还是个“贼”，不是一次，而是两次行窃，盗窃了胜利的果实。先在1986世界杯对英格兰，众目睽睽之下，手球为阿根廷先开纪录，复在1990世界杯对苏联，众目睽睽之下，手球挡住了对方中卫库兹涅佐夫势在必进的头槌。他竟然有脸指责英格兰偷了比赛？

马拉多纳球技好是事实，但球技好不能掩盖他是流氓和盗贼的本质。在他眼里，不择手段就是活法，恬不知耻就是坐标。他两次行窃没有被抓个现行，更能说明引进视频裁判的必要。在手球击败英格兰赛后引吭高歌，在阿根廷击败尼日利亚之后冲人竖起中指，在哥伦比亚点球失利后大放厥词，马拉多纳秀的下限够多了，国际足联忍无可忍，发表声明提醒他：闭嘴吧。