【观察】权力的游戏！世界杯引进VAR的真谛
这是必然的巧合。6月27日，德国队爆出世纪大冷，世界第一的卫冕冠军0比2不敌韩国惨遭淘汰。而8年前的这一天，兰帕德远射中梁过线未算，英格兰1比4惨败德国。
世界杯在六七月举行，故此大概率肯定出现一些重大比赛撞车历史日期，而唯心者会把这类巧合当作“报应”，或曰“出来混迟早还”。
8年前那荒唐一幕，加速了新技术的引进，遂有门线鹰眼与视频裁判（VAR）的相继引入。从裁判技术角度，这是世界杯重大变革，但是技术的进步，真的能提高公正性与准确性吗？本届世界杯相当场次给出了答案。
小球队没有权利
在瑞士塞尔维亚一役中，瑞士两人禁区内抱摔塞尔维亚前锋米特罗维奇，主裁、边裁、视裁均无任何表示。如果这就是引进“VAR先进系统”的成果，本届世界杯迄今第一荒唐大案就是提前宣布提高准确公正性的彻底破产。
此战主裁是吹过2017欧冠决赛的德国资深金哨布吕希，这样简直可以吹10个点球的犯规动作，如果他没看见，那么视频提醒，是份内之事，如果视频居然都放过去了，那还要引进视频裁判干什么？
该场视裁何许人也？布吕希的老乡，另一德国裁判茨魏尔，当今国安主帅施密特，应该对此公印象不浅。
2015-16赛季多特蒙德对勒沃库森，多特获任意球后迅速发出打反击破门，但是勒沃库森抗议多特发任意球的位置大大挪前，茨魏尔便将勒沃库森主帅施密特罚出场。
施密特大怒而拒绝离场，茨魏尔见驱离无果，众目睽睽之下索性破罐破摔，你不走是吧？好，我走！
主裁走了，这球没法踢了！比赛中断了足足8分钟，大伙好说歹说，把裁判请回来，勒沃库森忍了。
无独有偶，摩洛哥对西班牙一战，从主裁到视裁又让争议进入一个高潮。
这场摩洛哥吃的哑巴亏实在不少：皮克禁区内手球，吹过2010世界杯揭幕战的亚洲第一金哨伊尔马托夫就在正面，放过，视频亦无表示；皮克双足亮鞋底飞蹬，足够红牌的动作，安然无事。
最荒唐的西班牙最后一刻的扳平球：首先此球传中时已经出界，角球本身是个误判，而给了角球后，西班牙拿了球却往另一边去发，没有任何人纠正！
正是这个角球，导致了西班牙最后的扳平。摩洛哥怎能咽的下这口气？可惜，在豪强面前，他们是“小队”，没有使用VAR的权利！
此战的视频裁判谁呢？正是我们的老熟人茨魏尔！
1966悬案依旧无解
同样按照唯心论，英格兰1比4惨败德国，只是还了1966年的债——1966决赛，加时英格兰射门打中横梁下沿，反弹到门线上，力量极大，激得门线上白粉都溅了起来，球进了没？瑞士主裁迪恩斯特无法确认，走去问边裁巴赫拉莫夫，巴赫拉莫夫说进了，于是进球成立。
这是世界杯史上第一悬案，没有之一——当时主裁走去问巡边，就是在推卸责任，他主裁近距离都看不清，巴赫拉莫夫远隔几十米，怎么可能看清几厘米的细微差别？
可是为什么巴赫拉莫夫说进了？事后他只说了一个字：斯大林格勒！
一切了然，巴赫拉莫夫是阿塞拜疆人，他的亲人二战中死于纳粹德国屠刀之下，他能不放过这个“进球”吗？
至今，巴赫拉莫夫的塑像还矗立在阿塞拜疆首都巴库的国家体育场外。
如果，1966年有视频，巴赫拉莫夫作为视裁，“斯大林格勒”又会怎么判德国队？
另一个例子是弗雷德里克松，瑞典名哨是世界杯史上最黑的主裁之一——1986世界杯1/8决赛苏联对比利时，他放过比利时两个越位球，导致苏联3比4被淘汰。1990世界杯他再度执法苏联队，苏联对阿根廷，马拉多纳防守角球时门线上以手击出来球，这是老马又一次祭出上帝之手，弗雷德里克松又一次只当没看见，苏联队0比2饮恨。
与巴赫拉莫夫将私仇带上了场一样，弗雷德里克松把个人的政治观念带上了场，把西方的反苏倾向强加在苏联队身上，如果今天他是视裁，执法俄罗斯，俄罗斯的命运又会如何？
一样，今天马拉多纳门线上也再来一次“上帝之手”，就像1986年被突尼斯主裁放过那样，弗雷德里克松一定会选择性执法，只当没看见！
回过去看2002，这届史上最黑的世界杯，如果当时有了VAR，难道就能更“公平正义”一点吗？不会的！西意两战，韩国既然搞得定两名主裁，打包下整个视频组又有何难？意大利西班牙一样会受到特别照顾，托蒂依然会被红牌，西班牙的进球一样会因“传中前已出界”而吹掉，韩国一样会黑进四强。
说到底，视频还是人看的，引进视频系统，实际上增加了一层机制，使问题更复杂化，也让主裁更多依赖于视裁。过去主裁掌握生杀大权，现在在部分极其细微的裁决，点球还是假摔、进球还是越位、犯规是否恶劣，多了一位说了算。
这样一来，表面上看视裁可以匡正主裁过失，但同时也增加了一层风险——要是视裁犯错咋办？主裁可以吹黑哨，“可吹可不吹”时全屏一念之间，视裁要是选择性看视频，“可看可不看”时只看想看的，怎生是好？
错判误判漏判当然有问题，但更大的问题是选择性执法。
瑞士比巴西还牛
瑞士与塞尔维亚一战，瑞士两球员沙奇里与扎卡，进球后做出政治挑衅意味极强的双头鹰动作，普遍被认为必然停赛，结果处罚出台：小罚一点钱了事。
同样做过双头鹰动作的还有瑞士队长利希施泰纳，沙奇里与扎卡两名阿尔巴尼亚族裔球员，面对塞尔维亚时做这样的动作，是在宣示科索沃问题的立场。利希施泰纳不是阿尔巴尼亚族，但身为队长，脑袋一热也就支持了队友。这三人一旦停赛，瑞士抽掉三条支柱，世界杯不用再踢了。只是国际足联“从轻发落”，瑞士又活了。
科索沃问题，对于塞尔维亚以及欧盟极为敏感，塞尔维亚因此与阿尔巴尼亚交恶。2016欧洲杯预选赛，塞、阿同组，结果比赛中一架宣示科索沃主权的无人机飞入场内，高悬亲阿尔巴尼亚的旗帜，该面旗帜上便有双头鹰标志。塞尔维亚球员大怒，一把扯下旗子，球迷冲进场，与阿尔巴尼亚球员打斗。
结果，比赛被斩，塞尔维亚判负0比3，阿尔巴尼亚白捡一场胜利，这3分对阿尔巴尼亚最终小组出线起了极大作用。
正因为此类政治问题带进球场，会爆发严重后果，科索沃问题自中世纪以来，不知死了多少人还没打住，国际足联才严禁出现任何政治宣示行为。瑞士队世界杯公然顶风作案，若不重惩，后患无穷，这才是最初所有媒体一致认为沙奇里、扎卡、利希施泰纳三名球员会被停赛的原因。
这不是瑞士世界杯头回受惠。首轮1比1逼平巴西，楚伯扳平的头球，起跳前有压人动作，只不过当场视裁没有什么表示，巴西队轻微抗议了一嘴，也就不了了之。
国际足坛一个二流的瑞士，何以如此受照顾？当然容易理解，国际足联老家就在瑞士，国际足联主席因凡蒂诺就是瑞士人，如何能不亲疏有分，胳膊肘往里拐？
想当初，墨西哥在 1988加勒比青年赛（1989世青赛预选赛）上使用超龄球员被查出，禁赛一届世界杯。然而2003世青赛，巴西队也用了超龄球员，连冠军都撸了，成绩照算。毕竟“刑不上巴西”，国际足联睁一眼闭一眼过去了。
如今的瑞士，比巴西还牛！
摩洛哥球员阿姆拉巴特在对西班牙赛后，当着摄像头的面，画了一个框：VAR，XX！
此情此景，何其相似。2009年斯坦福桥之夜，德罗巴就是这样对着镜头怒吼的：真XX的可耻呵！
摩洛哥、塞尔维亚相似的命运，还落在伊朗、尼日利亚头上，谁让他们处于权力的边缘呢？在足以扭转结果的判决上，他们不是进球以极其细微的尺度被吹，就是手球不判，点球未得。土耳其名哨恰克尔看了半天视频，不一样裁决罗霍的手球没事，而同样尺度下葡萄牙丰特的手球就是点球，但那已是第93分钟，对伊朗已于事无补。
更有光天化日之下对塞尔维亚赤裸裸的抢劫与剥夺，这还涉及西方、欧盟对塞尔维亚的政治态度，塞尔维亚队就被迫上了祭坛。
1990世界杯决赛后，马拉多纳一句“凭权力决定，而不是比赛”，道尽了人世间的真相。决定最终结果的不是技术的进步，而是权力，不管增加多少层机制。
毕竟，视频裁判也是人，有人的地方就有江湖，有江湖就有政治！
毕竟，足球依然是个权力的游戏。