国家利益与俱乐部利益难两全 亚运又要重蹈覆辙？

体坛周报记者马德兴万州报道

6月4日和7日，中国95年龄段U23国家队在重庆万州与纳米比亚队进行的两场热身赛中，先是主力阵容4比2大胜，随后一场替补阵容0比1负对手。10日，球队将在第三场热身赛中迎战朝鲜队。此番热身对U23国足而言，主要是在8月的印尼亚运会开始之前，进行最后的考察。不过，面对亚运会，中国足球又一次将遭遇国家利益与俱乐部利益之间的考量。中超联赛中的U23政策实施以及亚运会的成绩，中国足协以及更高一级管理部门，必须要在这两者之间进行平衡。

主力替补差距明显

在6月4日与纳米比亚的公开比赛中，中国队派遣了全部主力出战。其中赛前一天从曼谷赶回助阵的六名国脚，除韦世豪因伤缺阵之外，何超、刘奕鸣、黄紫昌、陈彬彬、邓涵文悉数首发出场。很显然，教练组迫切希望通过这场热身赛来检验心目中主力阵容的战斗力。最终，中国队以4比2取胜。尽管主教练马达洛尼赛后对中国队最后15分钟的表现不满意并提出批评，但至少，通过这场比赛，多少可以看出：在主力球员全部到齐的情况下，这支95年龄段U23国足还是有一定战斗力的。

不过，在6月7日上午进行的一场内部教学赛中，中国队派出了替补阵容出战，守门员是李铮；后防线上包括左后卫李海龙、中后卫胡睿宝和俞豪、右后卫阿卜杜海米提；聂傲双和黄政宇担任两名防守型中场，身前是韦世豪、南松和胡靖航；巴顿则出任中锋。这个阵容是第一次在一起配合，球队发挥并不理想，尤其是后防线上出现了多次低级失误。易边后，中国队随即展开人员调整，整条后防线除了李海龙的位置未变之外，高准翼上场与黄政宇搭档中后卫，邓涵文担任右后卫，门将位置则将周煜辰替换上场。随着比赛的进行，中国队继续在其他位置上进行调整，除巴顿之外，防守型中场由陈哲超担当、姚均晟与唐诗在身边，两侧边翼变成了曹永竞和陈彬彬。也就是说，至比赛结束时，除了李海龙和巴顿两人外，其他位置的球员全部都进行了更换。而中国队所丢的球是在下半时开始8分钟左右、由对方在左路发起进攻之后，最终的比分锁定为1比0。

从这两场比赛来看，中国队是否赢球无关紧要，但暴露出来的问题却相当突出：替补与主力之间的差异甚大。所以，这也就带来了另外一个问题，即未来的亚运会上，在这些主力球员缺席的情况下，中国队会在亚运会上完成任务吗？

联赛矛盾异常突出

众所周知，中国足协对于本届95年龄段U23国足出战亚运会已经有了明确的目标，即必须要在亚运会上进入四强、夺取一枚奖牌。但是，想要队伍争取好成绩，各方面的保障工作都必须到位。首先是确保U23国足能够征调到所有最好的球员；其次，赛前留出足够的时间展开备战；第三，相应的后勤、科研、信息、情报等保障也必须到位。可现在这支队伍面临的最大的问题就是人员都未必能够齐整。

按照教练组准备印尼亚运会的最后计划，球队定于8月1日展开集中，8月10日出征南下印尼，至8月14日，球队就将展开小组赛第一场比赛。可是，从8月1日起，中超联赛将展开第15轮角逐。如果95年龄段U23国足真的顺利地进入了四强，则最后一场比赛将在9月1日进行。换而言之，这些被抽调U23球员的中超俱乐部球队，将有6轮联赛受到影响。

不止如此，像继续征战亚冠联赛的天津权健队在8月28日还将参加一场亚冠联赛1/8决赛，像刘奕鸣在权健队中是一名不可或缺的主力中后卫。一旦张修维复出，也将是权健队中重要的一员。这两人如果同时被征召的话，将直接影响到权健队在亚冠联赛中的成绩。至于足协杯赛的赛程，因为同样尚未敲定，尚难预料情况。

更为关键的是，尽管先前有关方面曾提出：在中超联赛期间，将暂停几轮U23政策，以确保U23国足球员能够出战亚运会。但这样的动议遭到了反对，原因就是：这将让联赛的整体性受到破坏、对很多球队是不公平的。于是，有关暂停U23政策的动议便被搁置下来。可是，随着亚运会的日益临近，这个冲突已经迫在眉睫、到了非要解决的时候了。

四年前的仁川亚运会，俱乐部就与足协发生过“抢人”事件，当事一方是山东鲁能。在那年的8月18日，鲁能将参加亚运男足队飞行集训的6名小将召回、备战与北京国安和河南建业的中超比赛。而在那之前，鲁能刚刚客场1比4惨败给杭州绿城。鲁能的这种“抢人”招致了中国足协的强烈不满，俱乐部不仅被罚款20万，6名小将也因此无缘亚运会比赛。而中国队在仁川亚运会上也是惨败而归。四年后，这样的一幕是否会再现？没有人敢担保。

从队伍此次万州集训的情况来看，U23球员的体能出现了很大问题，这与球员在俱乐部中的训练有很大关系。因而，U23国足提前集中展开准备是非常有必要的。可是，人员问题如何解决？显然，这又是考验中国足协智慧的时候了。

矛盾原本可以避免

从当初中国足协以及有关部门出台U23政策的目的与本意来说，是希望能够进一步加强本土年轻球员的培养。出发点毫无疑问是正确的，但是，如今到了需要U23球员在国际舞台接受考验时，这个政策反而限制了施展。

从另一个角度来说，中国足协放弃U21选拔队，而是选择派遣95年龄段U23国足出征亚运会，是去年12月的事。当时，2018年中国足球的赛历尚未敲定。亚运会定于今年8月进行，则是三年前就已敲定。那么，问题也就由此产生：当初中国足协在拟定2018年联赛赛程时，考虑过亚运会的问题没有？

为一个与中国足球毫无关系的世界杯，中超联赛暂停了将近70天，理由是：部分俱乐部因为有外援可能将参加世界杯赛，所以不得不停。可是，当亚运会与中国足球密切相关之时，中超联赛却一天都不停，甚至期间有可能还会穿插足协杯赛。于是，当U23国足征调球员时，与俱乐部之间的矛盾也就难以协调。

某种程度上，今日之矛盾，完全是中国足协作为管理部门自己酿下的苦果。因为相关部门的习惯性思维是联赛必须要赶在11月初结束，因为世界杯已经休战了将近70天，期间就不能再休息了，而且赛程必须要压缩。今年上半年，几支中超球队折戟亚冠八强门外，何尝不是与赛程密集有关？在俱乐部“倒霉”之后，现在该轮到国字号队伍来吞下这样的苦果了。

有舍才有得。或许，我们可以以国家利益之名，强行要求俱乐部必须服从。可是，如果以行政命令的方式而不是以协商的方式解决这些矛盾，则中国足协作为一个服务型机构的改革，恐怕也就只能是一个空谈。换个角度，U23政策的受益者是那些注重青少年球员培养的俱乐部，如今抽调U23球员，不能让注重青少年球员的俱乐部吃亏，这应该是一个大原则。就像鲁能队的陈哲超、姚均晟、刘洋、李海龙等完全是俱乐部自己培养出来的球员，目前在U23国足中也是绝对主力，可一旦这些球员被抽调进入U23国足，鲁能队在国内联赛中的成绩势必受到影响。一旦如此，岂不是让注重青少年球员培养的俱乐部“寒了心”？

距离亚运会开幕还有将近两个月的时间，中国足协将如何拿出更为切实可行的办法来？只能拭目以待。