羽联11分制改革为何遭拒？压缩选手生存空间引众议

      体坛+特约记者逾晖报道

      5月19日，2018年世界羽联年度代表大会进行表决，最受到多方关注的五局三胜11分制的改革最终没有获得2/3的赞成票，被大会否决。而此前备受争议的1.15米的发球高度新规获得174票同意45票反对，正式通过。

      此前，李宗伟、林丹、阿塞尔森等人都表示支持原有的21分制，反对实施新的分制改革。谈到新的分制改革，就需要提到新分制改革的由来。由于在汤姆斯杯、尤伯杯与苏迪曼杯这样的团体赛事上实行五场三胜制，现有的三局两胜21分制耗时过长，非常不利于赛事转播与商业化。出于缩短比赛时间的考虑，国际羽联提出了新的分制改革方案，即五局三胜11分制。

      这样的改革表面上看的确是缩短了团体赛的比赛时长，有利于赛事转播，但实际上这样的改革牵一发而动全身，改变的绝不仅仅是比赛时长那么简单。新的分制改革非常像21世纪初曾短暂实施的五局三胜7分换发球制。11分制会缩短每一局的长度，这对于崇尚进攻与提速的选手会非常有利。由于每局时长缩短，他们无需过多考虑体能分配的问题，只需要提速进攻，往往一个小高潮就可以拿下一局，进而获得局间间歇，恢复体能后循环往复地加速摧垮对手。

      这样的比赛方式势必会限制甚至抹杀掉控制型选手与老将的生存空间。因为控制型选手与老将们往往有慢热的问题，需要充足的时间去调动与消耗对手，11分制将每局的分数缩减一半，无形中剥夺了控制型选手消耗与调整的空间。这势必会导致细腻的拉吊与网前控制技术将不再受到重视，这对于羽毛球运动的发展是极为不利的。

      而从众多羽毛球选手的意见来看，林丹们反对的不仅仅是新规本身，而是世界羽联在改动规则中忽视选手诉求的行为。比如大会上通过的发球高度统一为1.15米的新规，在实施的过程中饱受诟病。首先是1.15米这个高度本身就没有听取广大运动员的意见，使得规则在正式执行之前就受到了众多高个球员的反对。其次判罚尺度不一，发球新规最初的执行过程中被众多运动员抗议之后，立马减轻了判罚的尺度，甚至英联邦运动会决定不使用发球新规，而获得了世界羽联同意。这样的规则，难以让人信服。

      所幸，分制新规最终未能正式实施。合理的规则应该是能够给予不同风格，不同年龄，甚至不同人种的运动员公平竞争的权利，如此方能促进羽毛球运动百花齐放地发展。如果单纯为了商业化而无视羽毛球运动的自身规律，如此盲目地改动规则，不仅不利于羽毛球项目的发展，甚至可能会抹杀掉老将们的所剩无多的职业生涯。网球运动的商业化之所以如此之高，一个很重要的原因是，这项运动的规则不会阻止36岁的费德勒继续在赛场上征战，甚至继续赢取冠军。高龄运动员无法通过继续比赛赢取更多的收入，这本身就是最不利于羽毛球商业化的行为。