中日球员空间阅读能力相差20年 鹿岛头球辱上港

中超主场1比2败给北京中赫国安，亚冠淘汰赛客场1比3不敌鹿岛鹿角。有何区别？似乎没有。第一，浩克没踢（对国安拉伤下场）；第二，中卫身后被打成了筛子。但关键的还是，浩克没踢……

浩克没踢，日本人踢的已经不是442，两个边后卫提前成两个边前卫，变成了262，用6个中场压垮了只有一个奥斯卡的上港中场。所以，险些打进两球的铃木优磨说了，次回合是完全不同的比赛，如果我们防守，会被打败。5月16日次回合在上海，鹿岛鹿角必须还会这么踢。除非浩克回来，才能把对手的两个边后卫顶回去。

在中超，不是上港一个队以攻代守或者说攻强守弱，这是整个中超或者说中国足球很有代表性的痼疾。当前面没有了外援前锋的时候，身后必然被打成筛子，上港如此、恒大如此，权健也如此，甚至国家队。

中日足球的差距不是前锋、中场、后卫不行，实质是球员空间阅读能力的差距。在同一场比赛中，你会发现，上港和鹿岛鹿角的比赛运作明显不在同一个空间，中国球员对下一秒钟将要发生的情况一无所知。

从某种意义上说，走捷径的中国足球靠大牌外援前锋，掩饰了空间阅读的巨大差距。目测一下，在空间阅读上，中国最起码落后日本20年以上，这是最核心的差距。但别总惦记着贼吃肉的好日子，一旦老外不灵马上就挨打。日韩球队通常只有一个或两个外援，价钱便宜质量也不足，都是被带着踢的团队球员，上不上场其实没所谓。

伟大的克鲁伊夫说过，在一场比赛中，每名球员能够接触球的时间不超过3分钟。所以，决定比赛的结果的，往往是队员在不接触球的87分钟干了什么。在不触球的87分钟，中国球员经常什么也没干，表现出思维的苍白和茫然。用里皮的话说，就是无球不会踢。

理论上，任何团队中的知识（经验）都叫做任务知识。长期在团队中踢球的知道这些东西很重要，但是他们可能并不知道如何讲述它，空间阅读能力（整体战术素养）尤其如此。这是足球中最高级最核心的东西，最高级的东西，往往说不清，道不明。但如果你在一个高水平团队中待了一段时间，就掌握了这种素养。而如果你没有，你很难立即学到它，无法速成。

重要的是空间，更重要的是下一步的空间。在足球的世界里，最高级的东西在赛前，最重要的是下一步。

日本人看到浩克不能打，马上意识到两个边路尤其是上港的右路留下了巨大的空间。所以，边后卫位置提前，担任左前卫的铃木优磨日常在鹿岛的位置是前锋，鹿岛更加强化了在上港右路的攻击模式。

比较一下国安和鹿岛鹿角，国安就是倔强地打中路，进攻宽度大约等于大禁区的宽度，40米左右，只要浩克不在，足够胡牌。但鹿岛鹿角把空间的宽度利用到了极致，也许正是这样的利用，才有了日本球队非典型地对空间高度的运用，三个进球都是头球，在曾经的中国头球队头上砸下来的，太伤自尊了！

想想吧，日本人在中路对场地深度的利用本来就强，6个中场一字排开，进攻的宽度做到了最大。日本人在空间的深度、宽度和高度同时完爆我们，也体现在双方的攻守平衡的方式上。

理论上，对于上港和鹿岛鹿角两支同样攻强守弱的球队，攻守平衡的最佳方式都是以攻代守，换言之，谁先防守谁先死，再说句俗语，谁防守谁孙子。虽然大赛的淘汰赛偏重于防守，但由于双方都攻强守弱，这一比赛资源对胜负的影响互相抵消。所以，不要讲上港是主动防守，由于日本人在空间利用上的巨大优势，上港被动防守的因素很大，最起码是主动和被动防守兼而有之。

同时，也不要说角球失分“不应该，有偶然性”，这是“烧开水”的结果，空间优势累积到一定程度，将上港球员的体能消耗到停电短路，大脑缺氧，为什么前两个进球是一尾一头的进球？球场上没有偶然，只有必然，水开渠成。上一场也是如此，国安一直在烧开水，没进球是运气不太好，但是“烧掉”了胡尔克，下半时两个进球同样是水开渠成。

日本人输了球，会检讨五个层次的为什么。我们比较懒散，能向下挖一层就很不错。更深一层的原因是，中国足球工业无法“生产”合格的职业球员，即足球=97%空间阅读者+3%踢球者。我们对足球的理解还停留在原始社会，即足球=100%踢球者。

宏观战略上方向性的错误导致了中国足球现在的困境，而不是微观战术执行层面的细节。本来，我想讨论一下为何不像罗马打巴萨那样充分利用长传冲吊打日本人的头上，但我想起了《西线无战事》这部电影，万恶的军国主义忽悠爱国主义情怀，把无数未经正规训练、不具备合格技能的年轻人送到前线当炮灰，他们是无辜的。

中国足球难道不是如此吗？一大波揣着明白装糊涂和揣着糊涂装明白的人，把中国足球变成了一个投机取巧的大赌场，赢了是政绩和业绩，输了就把责任推卸给老外教练，让他们下课了事。

我再一次吐槽一下U23新政，对中超球队亚冠竞技表现下降是有贡献的。为什么？相对于欧美球员，中国球员的成熟期要推后6、7岁，要到30岁左右才能踢明白。也就是说，在阅读比赛（空间）能力上，我们的U23球员相当于欧美的17、8岁年轻球员，因此，他们一时半会还适应不了高水平比赛。而且U23球员占用了大龄球员的名额，从而减少了成熟球员的供给数量和质量。要不，佩雷拉只用了一个换人名额呢？