肖良志：金哨马宁判罚邓涵文红点套餐完全正确

　　北京国安+广州恒大+金哨马宁+红点套餐，这些元素堆积在一起，就是焦点中的焦点。赛后，各路矛头直指马宁，认为他在第89分钟对邓涵文的“红点套餐”判罚错误。实际上，马宁的判罚完全正确。邓涵文根本就没有碰到球，是巴坎布的右脚外侧触球，邓涵文踢倒巴坎布，“点球+黄牌”的判罚准确，邓涵文被马宁“1+1”红牌罚下毫无问题。

　　电光一瞬间，马宁的位置不错，他用肉眼看到的是邓涵文踢倒了巴坎布，所以他果断判罚了点球。按照以前的规则，在“罚球区（过去叫禁区，现在无论是大禁区还是小禁区都叫罚球区）”内破坏明显的得分机会要判“点球+红牌”，国际足球理事会修订了判罚要求，这种情况下判罚“点球+黄牌”。因此，马宁根据规则判罚点球的同时，给邓涵文出示了黄牌。邓涵文此前身背一张黄牌，“1+1”累计成红牌被罚下。

　　根据视频助理技术应用原则，在马宁判罚了点球之后，视频裁判也在第一时间采取“静默查看”的方式观看不同角度的录像回放，从了解到的情况看，视频裁判也给出了马宁判罚准确的明确提示。所以说，这个判罚是马宁和视频裁判的完美配合。

　　就是这个“红点套餐”的判罚，引发了各方的争议，很多人都指责马宁判罚错误，称邓涵文碰到了球，不能判罚点球，也不应该给邓涵文黄牌。评判技术性的判罚，要从技术方面去解析，既要懂得竞赛规则，又要多角度去观看视频回放，才能得出一个明确的结论。

　　关于邓涵文踢倒巴坎布，当时巴坎布的身位在前，处于“控球权”的位置，邓涵文侧方铲球，这种铲球方式由如下几种情况：一是踢到球，没有碰到人；二是踢到球的同时，也把人踢倒；三是既没有踢到球，也没有把人踢倒；四是没有踢到球，将人踢倒。必须清楚，并不是你踢到了球了就不会犯规，如果用过分的力量，即使触到球，也是犯规。

　　其实，从巴坎布摔倒的姿势看，肯定是被邓涵文踢倒的，否则，不可能有那样的“假摔姿势”。电视回放的镜头，也能看出是邓涵文踢到了巴坎布的脚，然后巴坎布倒地。说白了，如果邓涵文先触到球，就不是点球；如果没有碰到球，一定是点球。

　　关于这个点球的判罚是否准确，这场比赛主播台的一个单独机位捕捉到了非常清晰的镜头：邓涵文根本就没有碰到球，而是直接踢到了巴坎布的脚上，将巴坎布踢倒，验证了主裁判马宁和视频裁判判罚和判断的准确性。上面的动图，清晰地证明了这一点。

　　对于裁判员提出更高的要求甚至苛责都没有问题，但是一定要根据规则去评判。客观地说，在北京国安VS广州恒大这场比赛中，金哨马宁的执法不错，没有出现明显的失误，也没有出现明显的错漏判，关键性的判罚都正确。包括对比埃拉的假摔、朴成禁区内和冯潇霆接触倒地的判罚，都没有问题。这种情况下，依然受到那么多质疑，实在匪夷所思。

　　有人说马宁喜欢出红牌，问题是他出的红牌属于冤枉球员吗？我们必须清楚：是先有了球员的犯规，裁判员才会根据竞赛规则出示黄牌或者红牌。该给的黄牌或者红牌不给，才是裁判的执法有问题。

　　从现在开始，我们都应该好好学习相关的竞赛规则、规章制度，包括关于视频裁判介入的四个条件，唯有如此，才不会用情绪评判裁判的执法。