【观察】拒绝走过场 选择与自由对年轻球员最重要

体坛+记者董倡硕报道

“托儿所教师”，从杜兰特为大学教练给出的评价中我们不难看出，KD是有多么不待见NCAA所谓的“One-and-Done”打一年就走的政策。可是从大学生活的角度来说，杜兰特依然认为这是自己生命中最重要的一段时光。

重要的过渡期

“在大学初期，我根本不知道该如何研究比赛录像，”杜兰特说道,“我不知道进入录像室之后该看些什么。”但是，正是其大学教练里克·巴恩斯，教会了杜兰特很多能堪大用的小技巧。

“我不知道什么是挡拆掩护，”杜兰特说道,“也不知道该如何进行个人训练，是巴恩斯教会了我这些，对于我日后的发展十分关键。在大学时期，我只是一个想打球的孩子，对于篮球并没有什么职业的观念，我在这一年学到了很多，有些孩子需要这些辅导。”

与杜兰特相同，目前为费城效力的雷迪克同样十分珍视自己的大学四年生涯。在接受采访时，雷迪克认为老K教练对他的生涯起到了至关重要的作用。

“他用埃尔顿·布兰德作为例子，”雷迪克说道,“老K告诉我，当布兰德在杜克的时候，即便他了解自己仅仅会在大学呆上一两年，但是依然踏踏实实地进行训练，积极融入球队。如今，人人都把‘打一年就走’挂在嘴边，谁都静不下心来打球，这对于球队文化与个人发展没有好处。”雷迪克是最后一届拥有从高中直接进入NBA资格的球员，但是他拒绝了这趟名与利的高速列车。

与雷迪克不同，杜兰特却是第一位被NBA年龄线卡住的球员，但是，杜兰特与巴恩斯这种融洽的师徒关系却已经随着“打一年就走”政策的深入而逐渐灭绝。这一政策如今已经成为了NCAA的基石文化，球员和教练再也不愿意互相倾注心血。

“现在，NCAA的教练就像是托儿所教师，他们认为反正球员们一个赛季后就溜了，也没有悉心教导他们的必要。”杜兰特说道。

如果利文斯顿在大学遭遇膝盖伤病 或许就再没机会进入NBA了

选择与自由是取消One-and-Done的真正意义

当斯特恩带头建立了年龄限制之后，时任球员工会主席比利·亨特便极力反对：“所有其他运动中关于年龄的限制都被击碎了，除了一个独裁的黑暗联盟，我不知道人们还会想什么。”

随着问题的发酵，人们也将“打一年就走”上升到了种族歧视的高度。“回头再看大学篮球和政策，这就是一种控制的形势，甚至和种族有关联，人们总是在抱怨年轻的球员没有为NBA准备好，但是却没有人关心年轻人过早进入高尔夫与网球（白人为主的运动）。”雷迪克说道。

前湖人名宿斯班瑟·海沃德也附和道：“如果你有11个黑人在大学校队打球，大学利用他们赚钱，但是球员们却拿不到工资，这听起来的确是有点种族主义甚至奴隶制度的味道。”

根据南加州大学教授肖恩·哈珀于2006年做出的一项研究显示，在过去的几年中，在最赚钱的几大体育联盟里，黑人运动员的大学毕业率明显下降。“我认为这种政策就是在浪费时间，既然不能得到大学文凭，那为什么还要去那打球？”哈珀说道。

众所周知，在美国，种族与自由是两个不被允许触碰的神圣准则，而One-and-Done可谓是一轱辘压了双实线。家境不好就跳过大学参加选秀，渴望学习知识或是希望得到深造就进入大学，路怎么走，腿长在年轻人的身上。但是斯特恩的年龄政策不仅封锁了家境贫穷球员的生财之道，也让腐败和不负责任的文化在大学滋生。

“我第二年就去NBA了，那我TM还去上那些没用的课干嘛？”曾经因旷课遭遇禁赛的西蒙斯说道。对于篮球世界来说，健康很重要，但是对于球员来说，自由很重要。

2006-2016年 NCAA中各大学校“走过场”的人数

解决方法

虽然对NCAA颇有微辞，但是对于自己在路易斯安纳大学的经历，西蒙斯依然十分珍视。“我热爱在LSU的生活，交到了很好的朋友，教练对我也很不错，但是真正让人受不了的，就是NCAA的政策。”

在三月，有消息透露，NCAA太平洋12校联盟已经组建专案组，为NBA提供可行政策；而大东联盟则提出了“选择加入大学打两年或直接参加选秀”的提案。

这种选择策略的建立，对于球员来说十分重要。“责任感是球员和孩子之间的最大不同，什么事情都有优劣性。NBA能够提供金钱和曝光，但是我会需要很长时间来学会如何生存。所以我很庆幸自己能够加入大学，这一年的经历对我很有益，了解如何成为一个职业球员，以更加完备的心理和身体状态进入联盟。”

没有薪水、课业负担、巨大的伤病隐患，NCAA的强制入学的确让人十分苦恼，也为篮球文化带来了十分消极的影响。还是那句话，对于年轻球员来说，选择与自由是最重要的事情。