录像裁判助意大利扳平 索斯盖特：得亏不是世界杯

体坛+记者霍尔顿报道

英格兰坐镇温布利大球场迎战意大利队，林加德助攻瓦尔迪为三狮军团首开纪录，但这一领先未能保持到比赛终结。第85分钟，小基耶萨带球突入禁区被塔尔科夫斯基踩到右脚痛苦倒地，当值主裁并未第一时间进行判罚，而是借助录像裁判回放鸣哨给出点球。在因西涅踏上点球点时，温布利嘘声四起。随后的故事大家都知道了，凭借这记点球，意大利顺利扳平，终结了374分钟不进球的尴尬纪录。

这记判罚引来诸多三狮名宿的质疑，莱因克尔迅速发推，语带嘲讽，“录像裁判在世界杯赛场上会超级抢风头。如果录像裁判想让我们蒙冤，那发生在现在简直极好不过，一场显而易见的胜利就这样被夺走了。”倒不是没有人支持点球判罚，赖特、李·迪克逊和斯拉文·比利奇等人都表示英格兰不冤，塔尔科夫斯基确确实实犯了错。但在莱因克尔看来，这些人的想法都不重要，“不管他们认为这是点球与否都不重要，录像裁判是为明显的犯规所准备的，（对小基耶萨）这一下远没到需要回看的程度。”

阿兰·希勒迅速声援了莱因克尔，“同意。许多人根本没弄清问题的关键在哪儿，录像裁判是为明显而清楚的错误所准备的，如果球员并没有明显的犯规，裁判干嘛还要来来回回通过20个角度回看来改变自己的决定？照这么下去，裁判大概需要回看场上的所有判罚，那这比赛就不用玩了。”

英格兰主帅索斯盖特与此二君持相同观点，他在赛后明确表达了对于录像裁判的不满，并表示今天裁判的判罚决定与引入新技术的初衷相悖。丢掉唾手可得的胜利令索帅大为光火，在他看来，录像裁判的存在旨在平息争议，而非让事件变得更加扑朔迷离，“我只能说很庆幸这一幕没有发生在世界杯赛场上，我认为录像裁判的判罚应当是清楚且明确的（clear and obvious），显然这次并非如此，这记判罚足以让人争论一整天。看上去是塔尔科夫斯基踩倒了小基耶萨，但那时在跑动过程中发生的，无论如何他总会倒地的。裁判在场上的视角已经很好了，我不认为录像裁判在这种情况下还能澄清事实真相。新技术本可以取得成功，如果我们在对荷兰的那天晚上有录像裁判，那我们也能获得点球，对方则应在头2分钟就红牌离场。对于明显手球一类的犯规，录像裁判可能有用，但现在对这一技术的应用仍有待提高。”