肖良志：支持整顿球员文身 上场比赛绝非个人行为

　　中国足协管理整顿球员文身的消息出来之后，赞成和反对者都很多。反对者阵营中，有拿改革开放说事的，有拿贝克汉姆和梅西佐证的，有用文身是个人行为粉饰的，还有的说文身与球员水平无关的，云云。

　　我个人的看法是：支持足协管理整顿职业球员过度文身，一些球员的文身就是容易让人联想到地痞流氓；球员参加职业联赛不属于个人行为，一旦有规定或者新规定出台，就要遵守；职业联赛具有公益性，球员属于公众人物，要做社会和青少年的榜样（不是偶像，偶像和榜样不同）；不能说贝克汉姆和梅西身上的文身就是先进的，就值得学习，时刻准备献血的C罗就没有文身；改革开放，让我们越来越包容，但不是就必须包容一切；管理整顿文身，不是因为水平的问题，而是健康足球文化的需求；过度的文身出现在荧屏上，肯定影响到了公众。

　　文身这个东西，争议很多。不同的国家，对待文身的态度也不尽相同，所以没有必要拿国外说事。过度的文身，出现在转播的镜头中或者电视剧、电影里，看着瘆人，甚至有些恐怖。在我们的文化环境里，过度的文身，看上去就像是地痞流氓泼皮无赖。所以，从大众传播的平台上管理好文身问题，是必要的。此前，广电总局已经在演艺圈等率先实施了相关规定，对于嘻哈文化、文身、亚文化、丧文化是明令禁止的。因此，荧屏上干净了许多。

　　在看待管理整顿文身事宜的时候，站的角度和高度不同，就会有不同的结论。很多人不加思考就说文身和水平无关，足协吃饱了撑的管文身的事情。实际上，足协管理整顿文身本身就没有与水平挂钩，而是打造健康足球文化和展示良好形象的需要。还有人上来就指责足协管理文身是为了转移0比6惨败给威尔士的压力，问题是球员首发出场的时候就已经遮盖了文身。

　　所以说，很多指摘或者指责的声音毫无依据，甚至是脑子进水，所以足协有时候很冤枉。

　　很多人说文身是个人行为，是私事，足协无权干涉。文身的确是个人行为，但是作为职业球员参加职业联赛和各级国家队的比赛，都不是代表个人，代表的是一个集体，这些集体又是为整个职业联赛服务的，所以，要为职业联赛的文化建设做出贡献，要尊重和遵守职业联赛的公益属性，要重视职业联赛承载的社会功能。

　　这种情况下，你还强调文身是个人的私事，只能换脑了。

　　那些拿贝克汉姆和梅西说事的，请问：贝克汉姆和梅西做的事情就是正确的吗？我们就一定要效仿和贝克汉姆和梅西吗？如果你有这样的论断，那为什么不学习为了献血而坚持不文身的C罗？相比之下，谁的境界更高，谁更加具有正能量？只要是正常人，就有正确的判断。

　　贝克汉姆做中超大使的时候，到中国参加活动，公开场合都是白色长袖衫加西服领带，即使是酷暑，依然如此。他为何不展示自己的51处文身？有人会说，那是着装要求。你看，你能够接受对他们的着装要求，为何不接受管理球员的文身？着装也是个人的事情，为何非要管呢？

　　既然你强调文身是个人的私事，不要管，那么光脚丫子和穿拖鞋也是个人的私事，有几家单位允许自己的员工光脚丫子和穿拖鞋上班或者出席公共活动？禁止光脚丫子和穿拖鞋的目的是什么？

　　穿不穿衣服也是个人的私事，但是除了神经病和出于目的吸引眼球的个别人，有谁“光猪行动”地奔走在大街小巷招摇过市？为什么不能？

　　在一个规则意识和信仰本就缺失的社会里，弘扬正向的能量和文化是必要的。对于文身，那些强调球员是为了表达爱自己的家人以及海誓山盟的，属于主观臆断。表达爱的最好方式，是行动和不离不弃，而不是什么符号和口头的海枯石烂。

　　如果非要纪念，那才是真正的私事，没有必要非得给公众看。