VAR大势所趋？别忘了它曾经闹过的笑话

体坛+记者闫羽报道

作为足球判罚的一种技术补充，VAR（录像助理裁判）自诞生以来一直争议不小。其坚定的支持者有国际足联主席因凡蒂诺，而反对的声音同样不少，包括欧足联主席切费林也曾公开表示目前的VAR并不成熟。而下月即将就VAR展开投票的英超，各俱乐部同样是意见不一。

本周六，国际足球协会理事会（IFAB），也就是世界足球规则的制定者，则将在年度会议上就VAR的使用问题再度进行讨论，并投票决定是否仍将这项技术作为长期发展的方向。从目前来看，由国际足联主导的赞成派似乎占据了上风，俄罗斯世界杯引入VAR也几成定局。不过在展望全新未来的同时，IFAB和国际足联或许也应该回顾一下过去一年中VAR遭遇过的种种尴尬，避免新技术继续闹笑话。

2017年6月25日 联合会杯 德国VS喀麦隆

联合会杯可以说是世界杯的预热，是检验东道主承办能力的一项大赛。而在去年的俄罗斯，同样在“热身”的VAR却因为一次误判而搞得所有人哭笑不得。德国对喀麦隆的比赛中途，后者球员马博卡曾对德国中场埃姆雷·詹有过一次凶狠的侵犯，但当值主裁却认错了人，把黄牌出示给了另一位喀麦隆球员夏尼。在收到录像助理裁判的提醒之后，主裁到场边观看了视频回放，可随后改判的他虽然把黄牌变成了红牌，罚下的却依旧是没有犯规的夏尼。后来因为喀麦隆队的强烈抗议，当值主裁才又再看了一遍视频，并最终在耽误了很长时间后，认出了真正的凶手马博卡。

2017年9月17日 德甲 多特蒙德VS科隆

此役多特蒙德5比0大胜，但主队的第二粒进球却因为VAR而充满了争议。当时科隆门将在接高空球时出现脱手情况，多特后卫帕帕斯塔索普洛斯随即捡漏得分。问题的争议在于门将出现失误的几乎同时，当值主裁就已经鸣哨，判罚进攻球员冲撞门将在先。然后主裁才得到了录像助理裁判的提示，表示多特球员并没有犯规，进球有效。如此判罚显然无法让科隆一方感到信服，因为他们认为裁判鸣哨在先，影响了本方对防守的判断，进球也是哨响之后才出现的事情。

2018年1月28日 意甲 AC米兰VS拉齐奥

此役AC米兰首开纪录的一球，实际上是撞在库特罗内的手上后飞进网窝。录像回放也可以比较清楚地看出，米兰中锋并非“头球破门”。当时主裁判也暂停了比赛，并询问了录像助理裁判的看法，但结果却还是认定进球有效。赛后看过回放，拉齐奥主帅小因扎吉很是气愤，立即对新技术的应用表示出了质疑：“人眼看不清的情况，VAR也要连续出错？”

2018年2月9日 意甲 佛罗伦萨VS尤文图斯

比赛上半时，尤文图斯曾因基耶利尼禁区内手球而被判点球，但在录像助理裁判的提醒下，当值主裁却把球权还给了尤文，改判为禁区外沿的任意球。从录像回放来看，这次事件堪称一波三折、盘根错节，也难怪主裁判在这事上面浪费了足足200秒时间。事实是基耶利尼确实有禁区内手球嫌疑，但同时传中的紫百合球员贝纳西也处在越位位置。不过皮球是桑德罗接触后才落到贝纳西脚下的，所以后者也不应该算作是越位。但尤文左后卫又认为对方小基耶萨犯规在先，并且只有在认定小基耶萨犯规的情况下，判给尤文任意球才是合理的……绕了一大圈，仿佛是VAR给老妇人找了一个不被罚点球的理由。而据意大利媒体的民意调查显示，超过半数的球迷均认为这是VAR在意甲最滑稽的表演。

2018年2月11日 葡超 里斯本竞技VS费伦斯

此役主队射手敦比亚有一粒好球被吹掉，原因则是他们的球员布鲁诺·费尔南德斯在本方半场犯规。乍听上去似乎没错，但事实是从犯规到进球，中间间隔时间长达20秒，而且费伦斯队也曾经短暂获得球权。竞技队是再度拦截成功之后，发动快攻才攻破对方城池。随后葡萄牙足协也委婉承认，裁判团队的确误用了VAR。除了这场比赛之外，阿维斯和博阿维斯塔之间的较量也曾经让VAR遭遇尴尬。在主裁判寻求帮助，希望通过录像回放观察进球是否越位时，众人才发现摄像机位刚好被球迷扬起的旗帜挡住，所以视频中根本看不到破门时的场上情况。

2018年2月18日 意甲 那不勒斯VS斯帕尔

中场哈姆西克曾于该场比赛中头球破门，由于这是他俱乐部的“第99球”，斯洛伐克人的名字曾经响彻球场，引发出主场球迷的一阵骚动。然而在即将重新开球之前，主裁却改判哈姆西克越位在先，进球无效。从录像回放来看，改判是正确的，破门前的那不勒斯中场的确处在越位位置，不过并不明显。至于这次事件的最尴尬之处，并非哈姆西克的进球没了，而是他因为不存在的进球吃了一张黄牌。由于动情庆祝铲断角旗杆，哈姆西克受到了裁判警告，然后他的进球没了，但黄牌却还在。即便向主裁判申诉，那次本不应该存在的警告处理也依旧不变。