中超2018冬季转会综述：新政的威慑！交易量骤减1/4

《体坛周报》记者马德兴报道

自从中超进入“五年80亿”时代后，转会市场呈现疯涨状态。根据本报的统计，2016年和2017年，中超冬季转会市场用于引进外援的费用，分别达到2.63亿欧元和2.33亿欧元，相比2014赛季，即《中国足球改革发展总体方案》公布前一年的联赛外援投入额（5630万欧元），大约增长5倍左右。而在2015年，这一数字达到8175万欧元。

某种程度来讲，出现2016年和2017年的转会热潮，政策的引领效果异常明显。各种性质的资本纷纷涌入中国足坛，让中国足球的发展迎来一个全新的阶段。无论是泡沫抑或其他，短期之内，都让中国足坛呈现出“繁荣景象”。而且在2016年和2017年，中超冬季转会市场的投入，均是连续排名世界第一。

应该来讲，资本的介入在短时间内，对于职业联赛的发展，确实起到一定的作用。但有关方面之所以在2017年连续出台新政，也是为了遏制烧钱引援，促进中国足球的发展。至于根本原因，还是在于中国球员的水平未有本质提高，一如各级中国国字号队伍在亚洲赛场的竞争力有限。因此，政策的出台，是希望资本能够转向本土球员的培养，于是便有了“调节费”政策。

从数字上来讲，这一严控政策的确起到一定的效果。根据统计，2018赛季中超冬季转会市场，16家中超俱乐部的外援引进总投入相比前两年，呈现明显的下降趋势，初步统计为1.433亿欧元。倘若加上广州恒大引进古德利的费用，应该可以超过1.5亿欧元（备注：古德利转会恒大的费用，一直没有正式对外公布。2017年1月，古德利以550万欧元，从荷兰阿贾克斯加盟天津泰达。此番投奔广州恒大，阿贾克斯收到一笔转会分成。根据这笔费用的推算，实际上，应该超过当初离开荷甲的费用）。而在过去两年，中超冬季转会窗的外援引进费用，均在2亿欧元以上。

然而，不止是转会费总额发生明显下降。在16家中超俱乐部之中，上海上港、山东鲁能、天津权健、广州富力、上海申花和重庆力帆6队，都没有更换外援的费用产生。对比过去5个赛季，这一数字算是创造了新高。例如上港、权健、鲁能和申花4队，更是压根没有引入外援（备注：罗梅罗属于租借期满返回申花，转会费产生于2017年）。不产生更换外援方面的费用，很大程度来说，就是受到“调节费”政策的影响。因为无人可以确保新引进的外援质量一定超过原外援，同时还能保证费用处于免交“调节费”范围之内。从这一层意义上来讲，“调节费”政策还是起到很好的震慑作用。

转会费总额的减少，外援零更换的俱乐部数量增加，必然意味着更换外援的总人数相应减少。根据统计，在刚结束的这一冬季转会期，16家俱乐部总共引进的新外援，一共为22人，是最近五年最少的一次。22人只是2017年冬季转会期该数字的2/3，相比2014、2015和2016赛季，更是骤减一半。其中，除了升班马大连一方（因为万达的介入）、老牌劲旅天津泰达（因为一线队大换血）均是买入3名外援（包括买断阿奇姆彭），有6家俱乐部只是更换其中的2名外援，另有4家俱乐部只是购入1名外援。显然，这也帮助各家俱乐部节约大量开支。

相应来讲，2018年冬季转会的标王，自然无法同一年前的奥斯卡相提并论，甚至还不如更早的特谢拉。目前来看，虽然国安一再强调巴坎布的转会费没有外界传说的那么高价，但至少从巴坎布被曝光的身价4000万欧元来看，毫无疑问，他是今冬中超转会市场的“标王”。

不只是外援人数方面，受制于整个中超新政和规定，2018年，冬季转会市场所发生的转会交易量，相比往年也是骤减。根据统计，2018赛季中超冬季转会的转入球员人次为157人，转出球员人次为135人，均创下过去5年转会人次的最低纪录。其中，转入人次157人相比2014年的228人，则是减少71人。而相比去年，也是骤减24.9%。至于转出人次，相比2015年的254人，也是少了119人次，几乎接近一半。对比上赛季，骤减比率达到25.8%。基本上来讲，整个转会市场的交易量相比2017年，减少幅度达到1/4。

于是在今年，某俱乐部负责转会事务方面的人员曾如此感慨：“即便是有钱且愿意花钱，哪怕是缴纳调节费，现在也是找不到人(球员)。”看似这是其中的一部分原因，但更不可忽视的，还是“调节费”的影响。由于国内球员特别是水平较高者人数较少，但身价很高，为了避免交纳“调节税”，想要引进球员的俱乐部，最终只能采取一种“克制”的态度，这才是导致交易人次大幅度下降的原因。从另一角度来说，这或许也会促进各俱乐部重视梯队人才的培养。