张会视点⑥：如何从崔敏静犯规 看短道裁判判罚尺度
体坛+特约奥运冠军张会述评
有人的地方就有江湖，不过从昨晚社交媒体的火爆程度来看，平昌冬奥期间，这句话可以暂时改成——"有短道的地方就有江湖"。
平昌冬奥会短道速滑第二个比赛日战罢，比起女子500米冠军花落意大利老将芳塔纳这一结果，大家对比赛中出现的多次判罚更为在意。"争议"、"主场优势"、"2022北京见"，凡是能够挑动"中韩PK"情结的关键词，都大规模刷屏。作为一个在退役后与执裁领域接触较多的相关人士，我想挑选东道主选手崔敏静被判犯规的例子，来跟大家聊聊短道裁判的判罚尺度究竟是怎么样的。
因为起跑反应不佳，崔敏静从开场就处于追击者的姿态，不断在外道寻找超越机会。然而在试图超越加拿大选手布丹时，崔敏静扶冰的左手阻挡了对手的滑行路线，这才导致了她被判罚犯规。"外道超车"本身没有问题，但如果出现身体接触且阻碍了对手，这便是规则认定的犯规动作。如果依照这一标准来看，是不是在复盘其他的"争议判罚"时，也会更有头绪了呢？当然，也正如我在第一日的赛后所说，本届冬奥的裁判团队是非常严格的，除非运动员的动作完全干净，否则一旦犯错，就会给裁判留下可判罚的空间。而部分所谓"先判了中国犯规，又企图判罚韩国找补回来"的观点，并不成立。
此外，冰迷们在观看比赛时还应明确一点，裁判长的决定就是最终结果，即便是相关教练、运动员申诉，得到的只能是关于判罚的具体解释，而不可能左右比赛成绩。
不得不承认，在我当运动员时，遇上类似的判罚，第一反应也是认为自己没有犯错，但当我们跳出当事人的身份，从裁判的角度来回顾比赛时，就会有很多更客观的发现。所以运动员们不妨在训练之余，多了解判罚规则和出现过的各种案例，这样不但可以有效避免犯错，也可以在遇到判罚后冷静对待，让情绪不受影响。
张会个人资料：
中国短道速滑名将，2010年温哥华冬奥会女子3000米接力冠军。
推荐阅读：