曼联小胜赢得不轻松 卢卡库难获支援歉收不足为奇

英超第24轮

伯恩利0比1曼联（战报）

54'马夏尔

体坛+记者林良锋报道

只看比分，曼联球迷会开心；只看过程，曼联球迷很扎心；只看数据，曼联真闹心。曼联客场1球险胜伯恩利，便是一场典型的“三心荟萃耀英超”。双方射门和中靶次数几无二致，再看控球比、传球次数和准确度，区别只有马夏尔那一脚射门，擦着门楣挂网。那么，简单的算术就是：伯恩利和曼联的区别是一个马夏尔——我开玩笑的。

支援难获 卢卡库甘为队友做嫁衣

曼联全队的市值是伯恩利的7倍，连续两季4次交锋，你看不出这7倍的价值体现在何处。赛后剪辑的精彩瞬间，往往反映曼联的全场表现。有进球就是进球，剩下的大多是对方在曼联门前制造的险情。如果花了3亿，只有和伯恩利一样的发挥，何必花这个钱？最近，卢卡库因为减产，挨了不少批评。他因为赌气，进了球也不庆祝。谁会庆祝？他本该是摧城拔寨的箭头，却在为他人做嫁衣、拉空当。马夏尔的进球来自他的铺垫，马夏尔为他传了几次好球？其他队友又为他传了几次好球？

多少场比赛，前方直播的嘉宾感慨：卢卡库根本得不到支援。一名前锋整场比赛只有那么一两次起脚的机会，如何能保证射门的准头，如何有射门的感觉？有人会说：前锋难道不该有机会就一针见血？话是这么说，道理也没错。只是卢卡库要是每次射门就有进球，怎么可能是这个身价？怎么可能落在曼联手里？

布阵的原则，扬长避短。有一名高中锋，体魄强劲，也不笨拙，有脚头，有脚法，怎么发挥他的优势？第一步，做好传中，全力把球送到中锋能威胁球门的区域，如果中锋无法起脚，他可以作为支点做二传，让后续队友射门或再行组织。

这么简单的套路，并不需要高级教练证书，也不需要进修心理学，只需要常识就能做到。曼联的基本阵型是4231，意味着前场的四人，既是组织者、创造者，又是终结者。范加尔在曼联上任初期，便阐明过这个道理。如果这四人集中在中路，进攻的宽度就要通过边卫套边来提供。曼联这么做了，但做得不好，也做得不够。不好，是因为阿什利·扬的传中欠缺紧迫感，几乎找不到卢卡库，也不大找到位置更有威胁的队友；不够，是因为只有阿什利·扬忠实执行这一任务。右侧的巴伦西亚，只有冲刺，难得一见有质量的传中。马夏尔司职左翼，特点更接近中锋而非边锋，传球，尤其是传中，不是他的强项；右翼的马塔也不是正经边锋，但不知道什么原因，他在这个位置上历经三朝。如果马塔的特点是中路穿针引线，并在机会来临时予以致命一击，我们很少看到这一幕。

但求无过？马塔缺少胆识

这场比赛，马塔的表现不打3分、4分，也是不及格。下半时，他有一次与门将一对一的绝佳战机，却莫名其妙将射门的责任推给队友。这样的场景不是个别现象，而是普遍现象。马塔的射门不差，效力曼联四年，有过不少精彩破门的瞬间。但人们的印象中，马塔破门不是主流，而是横传，回传，回避拼抢和突破。如果当初签他是看中他善于制造机会，这一幕就更加罕见。

在马塔身上，你很少看到西班牙球员擅长传威胁球、敢于无中生有的胆识。没有什么场面，比马塔处于有利位置，却在瞥见对手趋前拦截时立刻回传交差，更让球迷郁闷；没有什么场面，比马塔拿球时，方圆百里无人，却不能立刻长传发动快反，原地转圈之后又是回传，更让球迷恼火；没有什么场面，比马塔在对方禁区前沿拿到第二落点，却没有怒射的气魄，拖拖拉拉又是回传，更让球迷愤怒。

进攻的组织者，策划者，是场上的灵魂，是体现球队风格的化身。马塔是这样的人吗？他有成为场上灵魂的能力，却没有承担责任的雄心。曼联进攻滞涩，进攻缺乏冒险，简言之一个“怂”字，马塔就是怂者神龟的典型。但你很少看到舆论针对他，因为他不作为，不做就不会错。看马塔的传球，准确度很高但没有价值，他倾向于选择安全打法，但求无过，令曼联的进攻失去了变化和突然。在这一点上，博格巴敢于尝试，值得鼓励。舆论岂止不会批评马塔，还要大力表彰马塔。因为马塔发起倡议，让同行捐助一周的薪水，用于慈善。乐善好施是好事，但那不是曼联对马塔的要求，马塔在安全打法和政治正确的掩护下，在场上隐形太久了。如果马塔发挥作用，又何必砸钱去抢还剩半年就自由身的桑切斯？但你不理解：马塔几乎不作为，为什么总是主力？