复盘中阿之战：U23国足大胜背后，里皮战术思想凸显

体坛周报记者马德兴常州报道

中国95年龄段U23国家队在第三届亚洲U23锦标赛首战以3比0大胜阿曼队，不仅结束了此前两届“六连败”的纪录，更是让球迷们见到了一场久违的大胜。由于这是2018年的第一场正式国际比赛，因而这样的结果更让人欣喜。

赛后，外界围绕着U23政策等问题展开的议论已经不少了，但是，不管如何为“新政”高唱赞歌，首先应该承认：如果现在的U23国足不是由里皮团队负责，而依然还是由中国本土教练指挥，则恐怕很难取得这样的效果。此话或许不中听，但现实却是，如果不是这支U23队伍与国足“一体化”，再有益的政策，也未必能够收到好的效果。

锋无力似乎已不是问题

以往参加大赛，“锋无力”的话题总是被不断提起，不管是国家队还是各级青少年队伍。但是，自从里皮接手后，国家队的情况正在日趋改善。虽然在去年11月份对阵塞尔维亚队及哥伦比亚队的比赛中未能进球，但毕竟对手的实力明显强于中国队几个档次。而东亚杯赛上，几位年轻球员尤其是锋线球员的加盟，已经无人再提“锋无力”。

而U23国足在里皮团队教练组接手后，同样已经无人再提及这样的话题。在迪拜的三场热身赛中，U23国足取得了六个进球。此番对阵阿曼队，中国队取得3个进球，而且各个漂亮，更是让人忘却了这个“老大难”的话题。可是，如果我们仔细回想U23国足在对阵阿曼队的进球，再联想中国队在东亚杯赛上对阵韩国队的两个进球，不难发现进球线路是何其相似。

在东亚杯赛对阵韩国队的比赛中，中国队界外球发出后，杨立瑜右路突破传中，中路的于大宝插上后一漏，后点的韦世豪轻松将球推入网内；在对阵阿曼队的比赛中，16号李帅左路突破后传中，中路的巴顿同样也是一漏，后点的杨立瑜轻松将球推入网内；在东亚杯赛上对阵韩国队的比赛中，在1比2落后的情况下，李学鹏左路接队友横传后，马上传中，于大宝头球冲顶击中横梁后弹入网内，为中国队将比分追平；而在对阵阿曼队的比赛中，中国队在2比0领先的情况下获得任意球机会，对方解围后，李晓明头球点到左路，姚均晟直接起球传中，韦世豪中路头球冲顶，将比分锁定为3比0。

对照这两支队伍的四个进球线路，除了前两个进球一个是右路传中、一个是左路传中之外，整个套路完全一样。这样的套路并不是什么新鲜东西，相信所有本土教练也都知道，甚至会同样要求。可问题是：为什么在里皮麾下，不管是国家队还是U23国足，都能够打得出来，而换成其他教练后，这样的进攻套路就出不来？

当我们在谈论“锋无力”的问题时，总是首先感慨“没有好的得分手”。但是，在里皮麾下，进球究竟是谁其实并不重要，重要的是，进攻有基本的套路，按照这样的套路去打，总能有人站出来将球送入球网内。

所以，中国队进球背后，恐怕更值得深思——同样是中国球员，为什么到了里皮团队麾下，就变得会进球了？似乎“锋无力”的问题根本就没有存在过？但缘何换成其他教练后，这个问题就异常突出？尤其是，国家队的进球线路与U23国足的进球线路几乎一个“模子”里刻出来的，这就更值得中国足球人认真思考，而不仅仅只是感慨“没有好前锋”。

从另一个角度来说，里皮团队“一统”国足及U23队，效果究竟如何？答案恐怕已再清楚不过了。尽管中国队在本届U23锦标赛上才打完第一场比赛，更严峻的考验还在后面，但是，效果已经不言而喻，未来究竟该如何走？恐怕无需再争论。

向前、向前、再向前！

不得不说，高效是中国队能够以3比0取胜阿曼队的根本。就像赛后中国队主教练马达洛尼在接受记者采访时所说的那样，“虽然阿曼队的控球时间远超过中国队、传接球方面也占据更多的优势，但最后的结果是3比0！这还不够吗？”

正常情况下，按照里皮以往指挥中国国家队的作战思路，主场作战的中国队一般是开场即强攻。但在本场比赛中，中国队却很是务实地选择了防守反击，并让阿曼队占据了场上的主动。从上、下半时的控球率来看，整个上半时，阿曼队为61.1％，而中国队只有38.9％；整场比赛中，阿曼为为62％、中国队只有38％，但中国队的反击却显现出了效果来。尤其是上半时的两个进球都是反击的结果。这种高效确保了中国队的胜利。

但除了高效之外，还有一个很值得注意的变化，就是里皮指挥广州恒大队与指挥中国国家队包括现在的U23国足是截然不同的两种指导思想。在恒大队执教期间，里皮麾下的球队或许是因为整体实力超强的缘故，在比赛中具有绝对的控制力，所以控球成为主导。不管是在中超联赛中，还是在亚冠赛场上，恒大队的每一场比赛在控球方面都占据了绝对的主导地位。

但是，执教国家队后，最大的一个变化恐怕就是不再是控球主导，而更多地是追求简单、高效！抛开前面提及的控球率，就以传球为例，中阿之战，阿曼队的传球为472次、传球成功为399次、传球成功率为85%；而中国队全场传球才298次、传球成功为222次、传球成功率为74%。

按照外界对足球的理解，中国队属于“不会踢球的”。但是，如果仔细分析则可以发现：中国队在这298次传球中，属于“进攻传球”的次数为242次、成功171次，成功率为71%。进攻传球在整个中国队的传球次数中所占的比率为81.2%。相比之下，阿曼队的“进攻传球”次数为326次，占全部传球的69.0%。换而言之，中国队在场上的传球中，更多的是有效传球、进攻性传球。这显然是一个值得注意并认真分析与研究的变化。

如果再进一步细化，在所有传球中，中国队属于“向前传球”的次数为153次，占全部传球次数的51.3%。其中，成功94次、成功率为61%。而阿曼队的“向前传球”为184次，占全部传球次数的38.9%，其中成功126次、成功率为68%。看上去阿曼队向前传球的次数要比中国队多、成功率也更高。但是，因为中国队“向前传球”在全部传球中所占的比率更高，于是，真正的效率却是中国队远高出阿曼队。

除了“向前传球”外，中国队在比赛中的横向传球、传中为89次，而阿曼队则是227次，所占比例分别是29.8%与48.1%；中国队回传球为41次、阿曼队则是61次。于是，我们也就可以更为清楚地看到：阿曼队虽然在场上传接球次数很多，但更多的是“无用功”。当球更多地横传、回传时，意味着整个进攻的速度变延缓下来，对方也就有足够的时间来回防、布防。本来很好地反击机会，变成了阵地战。而中国队所进的第一个球，是后场刘奕鸣有目的的长传，韦世豪拿球后磕给李帅、后者再突破后传中，杨立瑜进球。从进攻发起到完成射门，期间也就只有四脚球！这就是速度，就是高效。

此外，中国队在这场比赛中，传入“进攻三区”也就是前场三分之一场区的传球为96次，占总传球次数的32.2%，其中成功66次、成功率为69%，在中国队全场222次成功传球中占29.7%。而阿曼队传入“进攻三区”的传球为119次，占总传球472次的25.2%，其中成功81次、成功率为68%，在阿曼队全场399次成功传球中占20.3%。换而言之，虽然阿曼队传球、控球占据主导，但真正对对方球门形成威胁的机会与次数，显然还是中国队更高。

这就是现在里皮麾下国足以及U23队伍的最大变化。在整个小组赛第一轮比赛中，日本队对阵巴勒斯坦队是737次传球、控球率高达65.7%；韩国队在对阵越南队的比赛中，传球708次、控球率高达71.3%，数据远远超出中国队，但不管日本队还是韩国队赢得都很艰苦，为什么？恐怕还是一个“向前”与“高效”的区别。里皮用务实的方式，诠释“赢球就是硬道理”，而不是片面地去追求所谓的“传控”，这恐怕才是真正值得注意的变化。