【历史】那些足以改变NBA进程的交易竟因此流产?

孔德昕12-22 15:03 体坛+原创

体坛+记者孔德昕报道

NBA历史上有许多令人感到惋惜的擦肩而过,如果某位球员最后真的加盟了某支球队,我们目前看到的NBA可能将完全是另一个样子。这些错过有的可能是一次交易流产,有的可能是一次签约失败,还有的可能是一名队员最终离开了某支队伍。

举例来说,近的有保罗·乔治在今夏差一点加盟骑士联手詹姆斯,远的有当年雷霆为了省钱甘愿放詹姆斯·哈登去火箭。如果这两件事的结果能被重新书写的话,我们将进入到另一个平行时空,那里的詹姆斯或许没能在职业生涯第15个赛季打出这样恐怖的表现,而哈登、杜兰特和韦少已经建立了属于自己的王朝。

当然有的时候错过有错过的理由,但当我们回过头再看的时候,有些错过真的让人遗憾,而那些理由也显得荒唐至极。

头脑短路型

蒂姆·邓肯-魔术 2000年

“对不起,你的家人不能上飞机”

2000年夏天,邓肯差一点就飞去奥兰多了,这也是NBA历史上那些“错过”当中影响力极大的一件。当时的魔术已经计划好组成最可怕的三人组了,他们从猛龙挖来麦迪,并且得到了号称乔丹接班人的格兰特·希尔,就等着签下邓肯来组成三巨头了。可最终这笔签约告吹,邓肯在马刺铸就了自己的传奇,而魔术也没能完成崛起。

提到这次签约的流产,邓肯的老队友鲍文透露了内幕消息,他表示魔术错过邓肯竟然是因为一个小小的请求。“我记得当时蒂姆是自由球员,他正在考虑加盟魔术,当时道格·里弗斯是魔术主帅。当邓肯去那里和里弗斯会面时,他提出了一个请求,‘我的家人可不可以在某些客场比赛里乘坐球队转机一起去?’而里弗斯的回答是不行,从那一刻起他们就和签下邓肯渐行渐远了。”鲍文说。

面对着场均23分12篮板的顶级内线,面对着一位2次入选一防,3次入选一阵并且捧起过一座总冠军奖杯的全明星球员,里弗斯因为拒绝了一个小小的请求而搞砸了一切,我们只能认为他是头脑短路了。

目光短浅型

斯塔德迈尔-骑士 2010年

“我们不想放弃希克森”

2010年交易截止日前,克利夫兰骑士原本有机会得到斯塔德迈尔的。当时的小斯依然是联盟最顶级的内线,那一年他打满82场,场均得到23.1分8.9篮板,命中率超过55%。当时人人都知道太阳留不住小斯,而骑士有机会趁机完成交易,组成詹姆斯和小斯的无敌锋线搭档,而他们需要付出的筹码是“大Z”、J.J.希克森以及一个首轮签。

这笔交易当时几乎就要达成了,但最后有消息称骑士管理层不愿意在任何交易中搭上希克森,最终导致交易流产。当年希克森还是一个场均8分4篮板的二年级生,因为他放弃小斯,骑士管理层犯了一个所有人都无法理解的错误。最终的结果就是詹姆在那年夏天做出“决定一”,而骑士白白浪费了几年大好机会。而眼下的希克森?他正在CBA大杀四方呢。

麦克格雷迪-76人 1999年

“拉里·休斯更出色”

早在18年前,如果说哪支球队看人最不准的话,绝对当属费城76人。当时他们有机会用1年级新人拉里·休斯换来麦迪,但球队却最终放弃了。时任球队总经理的拉里·布朗坚持认为艾弗森更适合与休斯搭档,而不是那个已经可以防守3个位置并且转移球出色的麦迪。

在当时的情况下,麦迪还没有打出耀眼的表现,但休斯同样也没有那么令人留恋的发挥,76人管理层的决定令人费解。最终他们错过了一位震惊联盟一时的超级得分后卫,也让麦迪和艾弗森的联手永远地停在了人们的想象中。想知道更令人感到疯狂的事情是什么吗?当时猛龙还愿意为休斯多搭上一个首轮选秀权呢。

科比·布莱恩特-黄蜂 1996年

“我们不需要科比”

杰里·韦斯特在1996年用迪瓦茨换来了一个13顺位才被选中的高中生,这成了他这辈子作为管理者最明智的决定之一。而送出科比的黄蜂则成了历史上最令人遗憾的交易者,但他们错过科比的理由才真是让人感到荒谬。

夏洛特根本不想要我,当时的主教练考恩斯明确告诉我他不想用我,他们已经有不少后卫和小前锋了,球队没有我的位置。”科比提到当初那段往事说道。

如今,当考恩斯看到科比的8号和24号球衣同时高悬在洛杉矶斯台普斯中心的穹顶时,会不会暗骂自己一句“当初真是瞎了眼!”

天灾降临型 

克里斯·保罗-湖人 2011年

“篮球原因”

每当提到NBA赛场那些令人遗憾的“错过”,这件事就是不得不提的。保罗和科比没能联手,这或许是很多球迷一生的遗憾,特别是当眼下的保罗和哈登能联手统治攻防两端时,保罗+科比更加令人神往。

那一年的黄蜂被联盟托管,真正的掌事人是大卫·斯特恩,于是就有了那笔交易在两方都已同意的情况下,被联盟总裁一句“篮球原因”给驳回的画面。这次交易的流产直接伤害了黄蜂和奥多姆,前者还是失去了保罗,而后者则开始了自己的沉沦。

NBA话题  /   湖人  /   保罗  /   科比  /   邓肯  /   魔术  /   詹姆斯  /   麦迪

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论