【观点】曼城“丑陋”赢球？别不服气，瓜就是比鸟强
2017.12.10 英超第16轮
曼联 1-2 曼城 [战报+数说]
45+2'拉什福德/43'席尔瓦、54'奥塔门迪
体坛+记者林良锋报道
举世瞩目的曼彻斯特德比，第二季第一集落幕，剧情、结尾和上赛季同一赛程没有本质区别，曼城再以2比1拿下德比，全场控球高出对手20个百分点（上半时结束一度有三成差距）。如果运气好点，卢卡库正面撞射应该扳平，一如15个月前，伊布面对空门打偏；如果主裁奥利弗给点面子，埃雷拉那一下在禁区和沃克对脚，也许会有点球，一如15个月前，鲁尼在禁区被布拉沃放倒；德布劳内远射被德赫亚纵身扑出底线，15个月前则是比利时人中柱弹出底线。
退后一步看全景，形势于曼联大大不妙：15个月前，曼联输了德比，只落后宿敌3分，现在落后11分——本世纪英超争冠两家最大分差，放在20年前，曼联也许还有救，眼下人们很难对曼联逆转抱有信心，不仅是分差，曼联和曼城的差距是全方位的，至少场上是这样。
穆里尼奥让曼联球迷绝望
聊以自慰的一点，是同轮其它直接对手只有热刺赢了，但该队目前跌出前4，与曼联有7分之遥，不足为虑。曼联球迷现在的心情，不仅是黯然、沮丧，更被绝望困扰，这份绝望，由于穆里尼奥自诩善赢的招牌暗淡，无从开解。多少人为穆里尼奥辩护目眦尽裂，闹得亲朋反目，割席绝交，所赖不过成绩，有此一项保底，去他的场面，去他的控传，去他的美丽足球，老子要的是赢。穆里尼奥能赢。
现在断言瓜迪奥拉赢定，穆里尼奥完败，为时尚早，以英超风云变幻之巨，不是曼城撞线绝不稀奇。再者，上赛季瓜迪奥拉两手空空，穆里尼奥毕竟有联赛杯和欧联杯两座主流锦标示人。瓜迪奥拉不是贝尔萨，成天布道却没有拯救，他尊崇的那一套，毕竟有十几个冠军作证（一概不计仪式性的超级杯，摒除世俱杯），如何能从公说公有理（比如“麾下有梅西这样的好事情居然让瓜赶上了”之类的闲话）的扯皮中走出来，给哥俩一个公平的评价？
尽管他俩私交不睦，性格、风格和理想迥异，但都在不同场合承认：和对方是一对双胞胎——玩法不同都为了赢。他俩自出道以来，单位时间内夺冠次数鹤立鸡群——穆里尼奥17年夺冠20次，瓜是8季12次。既然瓜迪奥拉率先举手说“从不批评同行的打法，足球因为多元而美丽”，我们也不好从风格上褒贬两人，一如穆里尼奥主动放弃“曼联主力因伤缺席”的藉口，我们就当他不计较阵容的短板，但有一些事实，你无法回避，更无法洗刷。
席尔瓦首开纪录
本场比赛的统计，本季16轮的统计，瓜穆两人对碰的统计，临场调度的效果，球员在各自主帅麾下的表现和进退，一直追究到谁的冠军是砸钱的结果，孰优孰劣，一目了然，心里有数。浓缩双方射门，曼城以14比8领先，中靶次数曼城多曼联两次，说明双方攻势差距没有想象的那么大，曼城传球次数近两倍于曼联，并没有换来如阿森纳雨点般的射门，曼联并非一味被动挨打却无还手之力，这和两个月前作客安菲尔德不越雷池一步，有本质区别。
进球过程十分讽刺，瓜迪奥拉以穆里尼奥的招数，通过定位球进了两球，其中一球来自中卫，倒是曼联通过运动战扳平。曼城打法灵活多变，不仅有小快灵渗透，凶狠的逼抢，上赛季同一赛程甚至用更英式的长传急攻给曼联上了一课——所进第一球，从科拉罗夫后场大脚，经伊希纳乔头球摆渡，德布劳内抢在布林德之前拿球单刀破门，只有三次触球，活生生英式打法的精髓，是POMO理论（“最大得分区域”的缩写）的经典之作。
穆可以丑陋赢球，瓜为何不可？
曼联本场未组织起多少有效的地面机会，尾声改打高球，却没有对手一锤定音的效率。第一问：如果瓜能借鉴穆的玩法，穆能反过来学瓜，把场面踢得更流畅吗？更值得玩味的一点：比赛尾声，曼城在角旗处磨洋工，生耗去近5分钟比赛时间，被曼联球迷讥为“猥琐”，毫不美丽，可如果你佩服穆善于比赛取得结果，就不能在瓜依葫芦画瓢时采取双标。
从之前三轮曼城均以2比1胜出，赢得摇摇晃晃，人们都期待穆里尼奥能参照其他球队和曼城抗衡，找到制服对手的办法，毕竟，曼联的实力在哈镇、南安普敦、西汉姆之上，照方抓药又有何难？那么第二问：穆里尼奥也在过去三场比赛变阵三后卫取得不错的效果，为什么在德比又回到四后卫的老路？如果还是相信老套路，变阵所为何来？
第三问：行家都指出曼联在身高上有明显的优势，为什么穆里尼奥没有充分发挥己队优势？既然不计较场面和方式——曼联本季场均控球略高于53%，曼城高达72%，这个平均值比该队上季的单场最高——本身就是英超纪录——还要多出7%，同时启用伊布和卢卡库，以空袭对付曼城的地面推进，又有什么不对？双方本季都出现四次先失，曼城3胜1平抢回10分；曼联则1胜1平1负，捡回4分，至少，瓜身处逆境总能找到办法脱身。再看领先，曼城14次领先，全部拿下；曼联12次领先，11胜1平，区别不大，仍是区别。
次次输球赖裁判？没道理
这是瓜穆之间第20次交锋，瓜以9胜7平4负（欧洲超级杯计为平局）遥遥领先，最近10次对垒魔力鸟只赢了两次，得失球21比32，主场输了5次（瓜迪奥拉输了2次），赢了一回（瓜迪奥拉4次胜出），从联赛到国内杯赛到洲级比赛，从小组阶段到淘汰赛，瓜迪奥拉都击败过穆里尼奥。穆里尼奥淘汰瓜迪奥拉，瓜迪奥拉能复仇；穆里尼奥从瓜迪奥拉手里抢到的锦标，瓜迪奥拉也能抢回。淘汰对方夺冠，两人也是平分秋色，穆里尼奥不占上风。
不过有一样统计穆里尼奥大幅领先：红牌。本季曼彻斯特德比之前，穆里尼奥对这个一边倒的统计只有一句话：“我不明白，和瓜迪奥拉比赛，为什么总是10个打11个，这是谁定的规矩？”是裁判的错。瓜穆相砍，穆里尼奥一方共有9人10次见逐：莫塔、拉莫斯（两次）、佩佩、阿尔比奥尔、迪马里亚、马塞洛、厄齐尔、拉米雷斯和费莱尼，瓜迪奥拉只有比利亚一次。
一次两次红牌，可能是裁判“酒后错斩了郑贤弟”，十次都是？一个裁判和穆里尼奥过不去，个个都和他过不去？第四问：是不是穆里尼奥的打法有问题？红牌的背后，藏着穆里尼奥的球队技不如人，以力量阻止对手发挥的事实。
将兵育人，瓜比鸟强
赛前，《电讯报》对比两位主帅在曼彻斯特的表现，在风格、引援、球员进步、青训提拔、锦标暨联赛排名和整体改善六项上打分（最后竟是两人同分），穆里尼奥在锦标和青训两项领先，后者主要体现在拉什福德、林加德的上场机会，麦克托米内和图安泽贝进入比赛大名单，维系着俱乐部长达80年每场正式比赛都有学徒入选的传统；瓜迄今只给过伊希纳乔和富登上场，前者已经转会莱斯特。该报没有给出打分的标准，比如球员成长一项，穆里尼奥得分为8，瓜迪奥拉为9，但球员的表现足以说明打分忽略了很多事实。
本场德比，曼联球迷对卢卡库寄望殷殷，希望他能摆脱近期低靡，为缩小榜首差距做出贡献。卢卡库却为对手“助攻”两次，六码线上绝佳的扳平机会未能把握。卢卡库身价近8500万欧元（下同），是本季冲击英超的希望所在，无论怎么低调说他还不是成品，都无法掩盖他未臻预期的事实，身价一个多亿的博格巴亦然。
穆里尼奥不以调教半成品著称，历届夺冠皆以成品成军，卢卡库、博格巴、姆希塔良和林德勒夫即使被视为半成品，其进步也令人失望，姆希塔良更是从德甲助攻第一沦为曼联板凳，但拉什福德和马夏尔比上赛季有提高。穆里尼奥所签七人，仅伊布和马蒂奇可打高分。瓜迪奥拉签下和继承的球员，进步有目共睹。斯特林和斯通斯是最佳的例子，萨内、德布劳内、热苏斯和沃克都有明显提高，德尔夫不是边卫出身，代庖司职左闸，发挥不逊门迪。
等赛季结束，曼城如果染指英超或欧冠，“穆里尼奥全方位落后瓜迪奥拉”的争论就可结案了。