纽约时报大起底 这样的李哥还值得米兰信下去吗？

体坛+记者王勤伯述评

传统媒体在今天的世界里已不值得谈什么优势，只值得去谈“职责”。《纽约时报》做了一个对得住AC米兰球迷的调查，证实了此前众多疑点，并对红黑俱乐部前景表达了明确的担忧。

这份调查持续了数月时间，对很多疑点进行了解答。例如，在李勇鸿、中欧体育背后，有若干个身份神秘甚至找不到影子的人，他们频繁地成立公司，频繁地以0元价格转让企业股份，有时候也遇到法律纠纷。总之，他们就是不愿意露脸，而且是从未露脸过。

参与调查的《纽约时报》记者潘亚告诉《米兰体育报》：第一，他对意大利足协感到怀疑，李勇鸿的资本背景可疑程度是非常明显的，但竟然在意大利轻易取得信任；第二，他担心AC米兰陷入债务危机，因为以目前俱乐部的现金流水平，偿还巨额债务将是一个问题。

最近意大利流出的消息称，AC米兰已经为解决埃利奥特高利贷问题找到了解决办法，有另一家基金愿意提供4亿欧元贷款，而且还款期限是5年。如果AC米兰经营情况良好，还有望获得额外的1亿欧元。

事实上，从媒体的角度说，意大利媒体的严肃性在AC米兰危机报道上远远无法和《纽约时报》相比。这件事的始作俑者实际是贝卢斯科尼，他急于出售AC米兰换取巨额现金，因此，AC米兰新老板的资质审查在很多地方都得到了绿灯待遇，尽管李勇鸿的背景资料可以说是假到不堪一击。

李勇鸿大笔举债买下AC米兰，有些追捧李勇鸿的网民声称，能借到那么多钱，可以说明李哥的实力。可是，这些实力仅仅对贝卢斯科尼有用，因为他拿到了现金。而最大的受害者是AC米兰，因为俱乐部从此被完全抵押出去，未来几年，俱乐部将始终受困于债务，更何况是高利贷！

整个交易过程中，有一股力量始终在牵着意大利媒体的鼻子走。贝卢斯科尼时代，一些媒体成了谣言传声筒，不断散布中国投资人有政府背景等消息，甚至把中国国家领导人的名字扯进来。

李勇鸿入主以后，媒体的质疑是存在的，也有升温的趋势，但没有任何媒体有足够的经济能力和耐心做出一份像《纽约时报》一样的细致调查。现在《纽约时报》调查一出，全欧洲都在转载，甚至连瓦伦西亚地方体育报《超级体育》也转载了，题目为“米兰中国老板可能有假”。

目前情况下，俱乐部实际已不完全掌控在李勇鸿手中。积极为他联系各路高利贷基金的法索内才是一大操盘手，但这种捆绑本身也是对AC米兰有害的。有一部分球迷提出李哥应该把经营球队无能的法索内-米拉贝利一锅端，这个要求也不是完完全全没道理，从竞技角度说这两人不是超级能手，但在经济方面，李勇鸿目前已经无法甩掉法索内，至少在近期内是不可能的。

看AC米兰在客场输给那不勒斯，真的是一件令人难受的事情。那不勒斯并没有表现出超高水平，但这支AC米兰真的没有实力去哪怕冒险拼一拼。好像输给那不勒斯是个完全可以接受的结果。这在过去的AC米兰是无法想象的，即使俱乐部遭遇困境，也不会轻易接受输给任何对手。

若是下赛季没有欧冠分红，AC米兰经营将面临更深困境，球队将不得不为投资人的各种问题进一步受累和收缩。这样的李哥，还值得继续相信吗？别停！别停！