ATP赛季长？伊斯内尔说NO 减少强制参赛或折中之道

体坛+特约记者弈桑报道

一直以来，关于ATP的赛程设置问题都存在不小争议，从一月初到十一月底，漫长的十一个月几乎周周都有比赛，要比WTA长近一个月。去年费德勒和纳达尔下半年饱受伤病折磨，而今年又换成了上赛季的年终前五穆雷、德约科维奇、拉奥尼奇、瓦林卡和锦织圭。顶尖球员这种大面积“轮班式”的受伤，似乎已是一种无声的抗议，也再次向ATP敲响了警钟：赛季是不是真的太长了？

是的，目前听到的大多数声音都对缩短赛季持赞同观点，巴黎大师赛的惨淡阵容似乎更为这一观点添砖加瓦。然而，终于有球员站出来提出不同的看法了，他就是刚刚在巴黎大师赛半决赛输球的伊斯内尔。“这样的赛季还是可接受的，我知道很多球员都在谈论赛季过长的问题，但是我不这么想。”他拿出了纳达尔做论据：“对于拉法来说，这是可以理解的，他这一年里打了比别人都多的比赛，而且度过了一个健康的赛季，我不知道他会怎么说，但是我不觉得赛季过长。”

没错，伊斯内尔可能点出了一个大家一直以来都忽视的问题，那就是抱怨赛季过长的几乎都是TOP10这样的顶尖球员。因为过去十年里，像四巨头这样的选手，他们几乎每项比赛都能打到最后几天，排名越高打的比赛就越多，赛季也就相对显得越长，而且越往后就越难打，耗费的精力和体能就越多。而与此同时，相对低排名选手，他们几乎都在前半周就结束了比赛，对他们而言，赛季不是过长的问题，而是“吃不饱”，不够打的问题。

所以这其实是揭露了一个“贫富不均”的现状，ATP不只有几位顶尖球员，同时也需要兼顾其他球员的利益，也需要有人代表他们的利益发声。在四巨头时代，普通选手的“生存状况”可能是有史以来最糟糕的，对伊斯内尔这样TOP20的球员尚且存在“劲儿使不完”的情况，何况那些更低排名的选手，打更多比赛对他们而言，可不仅仅是荣誉和积分的问题，还是关系到基本生存的问题。

在这种情况下，一个折中的方案就是效仿WTA，减少强制参赛的数量，ATP现在仅仅对高龄球员有参赛豁免权，这两年在顶尖选手身上发生的事证明了这显然不够。不包括四大满贯，目前ATP对顶尖球员的强制参赛数量为8个，强制积分的赛事是12个，而WTA则分别是4个和6个，只有ATP的一半！看看近几年的WTA，因伤病赛季报销这种事比ATP可是少多了。

所以，在不缩短赛季的前提下，减少强制参赛的数量，给球员更多自主选择权，尽管暂时会牺牲一部分赛事的利益，但从长久来看却是对整个巡回赛有利无害的，毕竟球员才是最大的财富。