ESPN专家：全明星赛改革不彻底 康利成最大输家

体坛+记者李辉报道

昨日，NBA联盟对全明星正赛进行了一次较大规模的改革，此次改革受到了一些人的肯定，但也自然而然的收到了一些批评之声。

ESPN著名数据分析师凯文·佩尔顿就认为，改革并不彻底。

利用WARP（胜利贡献值），我们将21世纪东西部全明星的大致情况以图表的形式展现给了大家，结果显示，过去18届全明星中有16届全明星是西部球员的胜利贡献值高于东部全明星球员，其中自2012年以来，西部都要高于东部。

显然，全明星赛西强东弱的现象已经成为事实。

全明星球员的迁移

今年夏天，联盟发生巨变，无数的球星改换门庭，其中上赛季东部全明星中的4人（安东尼、乔治、巴特勒和米尔萨普）都加盟了西部，而西部这边只有海沃德一人转会去了东部，此消彼长，东西部全明星球员之间的差距无疑会更大。

因此，改革的确是需要的。

然而这次改革却并不彻底，这主要是因为，它并没有改变东西部为主体的本质，在新的规则下，仍然会有12名东部球员和12名西部球员，但事实上，如果我们按照WARP作为参考依据，联盟WARP排在前24名的球员中，有多达17位来自西部，东部则只有7位，这就导致了西部很多实力出色的球员他无法成为全明星。

改革的赢家与输家

波尔津吉斯、比尔、迈尔斯·特纳无疑是此次改革的赢家，因为联盟并没有改变东西部为主体的本质，因而在安东尼等人离开东部后，波尔津吉斯等人入选全明星的机会就会大大增加。

有赢家就会有输家，康利无疑就是本次全明星改革的最大输家，他可以说是联盟目前从来没有入选过全明星的球员中，最值得成为全明星的球员。上赛季他的WARP值排在西部第13位，但在东部球员中就能排在第7位，因此他绝对有资格入选全明星。

再举个例子，常年混迹于东部的乔·约翰逊职业生涯7度入选全明星，但职业生涯16个赛季，他的WARP值只有70，而打了10个赛季的康利则为68。

考虑到名人堂的评选也会考虑全明星的入选次数，因此我们建议，联盟应当打破东西区的界限，直接挑选24个最优秀的球员。

权威源自专业，获取更多体育资讯请下载体坛+