继续解读AC米兰银行担保困局：造谣者的质疑可笑

体坛+记者王勤伯报道

昨天我的文章《深度解读AC米兰银行担保困局：社会李哥押无可押》引发了部分AC米兰的质疑，其中不乏人身攻击。

8月4日当天，意大利媒体报道，AC米兰已把涉及比格利亚和博努奇两名球员的银行担保递交到职业联盟，警报解除。

这是媒体凭空制造的一场风波吗？

请看笔者的问答体解读，其中收录了部分读者提出的质疑或问题。

有一部分AC米兰球迷说，银行担保问题已经解决，你被打脸了，怎么看？

热点新闻事件剧情发生演进和变化，这就算对此前报道和关注此事的媒体打脸？

“打脸者”使用人身攻击、造谣（说我是国际米兰球迷或尤文图斯球迷）等手段，一点也不新鲜，我对他们的智力、世界观、人生观表示同情，这份同情也不新鲜。

同情之余，我也很荣幸和《米兰体育报》、《晚邮报》、足球转会市场、足球财经网站等媒体一起被“打脸”。

有一点是肯定的，作为专业体育记者，我的工作目的不是取悦某个俱乐部的球迷。如果只想看到取悦本队球迷的新闻，可以自己去量身定做。

你不是内拉？你不是说过“尽管我是内拉，但我一直客观报道AC米兰”？

他们还可以继续编，编得越多，越能证明他们的素质，证明他们的质疑是多么可笑。

我是巴萨球迷，是博卡球迷。在意甲，我彻底中立。

法索内说，其他俱乐部也有很多球员尚未提供银行担保，不知道为什么AC米兰两名球员成为媒体问题。是媒体有意针对AC米兰吗？

《米兰体育报》、《晚邮报》、《共和报》、足球转会市场、足球财经网站等权威媒体一起针对AC米兰？

我很欣赏法索内的能力，也对他和米拉贝利在今夏转会市场上的表现打高分（请参看之前几期球迷答问）。然而，拿其他球队说事，是转移话题。

原因很简单，其他多支球队并不急着参加欧战资格赛，不需要在8月7日之前完成注册。通常的做法是在8月11日截止日期之前，为7月31日前转会的球员一并提供银行担保，省去多次手续。

如果其他有哪支球队在8月11日未能提供银行担保，或其他某队（那不勒斯）欧战资格赛球员因为银行担保未到不能出场，那么新闻话题就轮到它了。

如果不是媒体无中生有，这件事成为新闻的来龙去脉是什么？

成为新闻，是因为专业体育财经媒体“足球财经”网站进行了调查，然后刊登文章《甚至连BPM(米兰人民银行)也对AC米兰银行担保说不》。

这篇文章是“足球财经”在金融信贷业内部进行广泛求证的结果，文章说：在现有信贷体制内，任何一家银行对任何一家相同条件的足球俱乐部都会做出同样的决定。

“足球财经”网站还挖出了李勇鸿把AC米兰全盘质押给埃利奥特基金的清单。这份清单包含了AC米兰几乎全部资产和未来的收益，印证了之前意大利媒体的报道和担忧：如此高利贷，经营稍有不慎，AC米兰就会落入美国对冲基金手中。

通常来说，长期合作的银行为足球俱乐部提供一些方便是存在的，BPM的拒绝具有标志意义。足球财经网站是一家在体育产业新闻上很受尊敬的媒体，所以《米兰体育报》、《晚邮报》都将其论述作为重要新闻和信源转载。

法索内很快就辟谣了，你作为记者，为什么就不采纳法索内的说法？

他不是辟谣，只是提供自己的说法。被BPM拒绝是事实，被多家银行拒绝也是事实，多方寻求解决办法也是事实。《米兰体育报》、《晚邮报》等媒体同样也没有采纳法索内的单边说辞当作绝对正确版本。

为什么最后IFIS银行又接受了提供担保？

《晚邮报》的说法是IFIS银行为两名球员提供担保，也有媒体说是忠利集团为比格利亚担保，IFIS为博努奇担保。

此外，之前凯西和孔蒂的担保（其中一人目前是租借身份）是由忠利集团提供的。这里也颇有揭示意义，并没有一家信贷机构愿意为AC米兰所有收购提供担保，怀疑始终是存在的。

值得讲讲的还有IFIS银行。意大利大大小小很多银行，大俱乐部通常选择和大银行合作，IFIS则是一家小型商业投资银行，IFIS发言人说，很高兴收获AC米兰这样的客户，AC米兰满足他们的担保条件。

只需要用意大利语搜索，就能找到这家银行的很多资料。他们的特点是：很多别的银行不愿意接的高风险单子，这家银行也愿意接，很擅长对困境中的企业提供援助。

最后是IFIS出手，和之前的剧情和报道是合拍的。

IFIS为什么接受别的银行不愿承担的风险？

这是一家近年成长很快、盈利率超过同行业者的投资银行。要想获得高盈利，就得敢于冒风险。当然，IFIS敢于冒别人不敢冒的险，收取的费用或提出的条件一定比同行业者更苛刻。

具体AC米兰是拿什么进行质押、或是有没有外国银行提供反担保，尚无准确说法。

意大利也有一些球迷提供猜测，说IFIS出手背后是阿涅利家族的意思，这样一旦有差错，可以直接把博努奇送回尤文（又有尤文球迷说，是阿涅利家族要保证送走博努奇这个定时炸弹）。

我觉得这两种猜测都很难成立，仅仅属于球迷谈资。他们共同也是唯一的根据是：尤文主席阿涅利的表兄、克拉拉∙阿涅利的儿子塞巴斯蒂安是这家银行的控股者。

这是否意味着AC米兰放弃BPM银行（赞助合同直到2019年），从此改成和IFIS银行合作？

从赞助商角度来说，很难。因为BPM在米兰是一家网点众多的大银行，他们愿意赞助AC米兰，为自己揽储，同时他们还代售AC米兰门票。IFIS在全国都才20多个办事处，是纯粹的商业投资银行，他们很难掏钱去赞助AC米兰。如果2019年AC米兰和BPM不再合作，也会换成其他大银行。而大银行在担保等问题上的审批，一定会对风险评估更谨慎。

法索内说李勇鸿仅仅从对冲基金借了1亿多欧元，不是3亿，怎么看？

我欣赏的优秀经理人法索内又在转移概念了。一直到8月4日，《米兰体育报》仍然在列出清单：从对冲基金借款3.03亿，1.8亿用于购买AC米兰所缺少的部分，0.73亿用于偿还银行债务，0.5亿用于投入转会市场。

法索内很有本事，能在不提高声调、温和的语气中左右舆论，他甚至用实际能力证明自己是出任AC米兰CEO的不二人选。

但想想，如果仅仅为1亿多欧元就把整个俱乐部质押给对冲基金，岂不更说明高利贷性质？

迪马济奥发推说银行担保对于AC米兰从来不是一个问题，你怎么看？

他有权发表自己的看法，无论事前还是事后。就像上面提到的诸多意大利主流媒体也有权不采纳他的看法，而是采纳“足球财经”的评析。

迪马济奥在中国的神级位置，是中国球迷文化的重要组成部分。

他在意大利只是一个转会市场专家，转会市场专家和足球财经网站的调查记者有着严重的不同，转会市场专家非常依赖经纪人或俱乐部放料，一半是记者，一半是传话筒。例如博努奇转会，双方俱乐部和经纪人都不放料，迪马济奥也没有神到提前告之。

懂球帝状告新浪微博事件中，你曾为包括 “吴泽宇PazzOlivo”在内的多名博主辩护过，现在该博主出来说你春秋笔法带节奏，很多对你的人身攻击起于他的微博，怎么看？

说明这位博主是个前后一致的人，我对他的了解有限，但基本上我的名字或者体坛意甲报道每次被他圈到，评语不会相差太多。

他没有使用脏字粗口，“春秋笔法”“带节奏”是他的读后感，他有权发表这样的读后感。

懂球帝状告新浪微博事件中涉及的博主，不止一人对我的报道有过不同看法，我有权反驳、不理睬甚至拉黑他们、忽略他们中间一些人依赖英文网站、机器翻译、拼接而成的各种消息和观点，但我坚持认为并重复申明，懂球帝试图动用资本力量去限制、删除、封杀出自球迷个人的不同意见，是严重可恶的，比对我进行人身攻击的球迷还可恶很多。