电竞国际组织即将成立 谁是正统还言之过早

按：本文背景请参阅体坛周报新闻报道：https://resource.ttplus.cn/publish/app/data/2017/08/04/70160/share1.html

电竞产业诞生以来，“电竞入奥”一直备受关注。

污名化的年代，入奥曾被视为电竞完成名声救赎的唯一道路。二十年后，奥运会再也无法忽视影响力巨大的电竞。围绕“电竞入奥”这个富有想象空间的命题，电竞国际组织们对“正统”的斗争，其实也是对其背后潜在市场的争夺。

电竞入奥，首先要确定谁是“正统”

从2003年电竞被国家体育总局列为正式体育项目开始，电竞入奥的概念就时不时被提起。

想入奥，就得按照奥运会的游戏规则来玩。

奥运会已有百年历史，牵涉到政治、经济、文化各个方面，游戏规则相比电竞来说其实是比较完备的。

电竞入奥，从项目开展广泛度、影响力来说都没有问题，只是缺少一个业内业外公认的全球性单项协会。电竞入奥不是过家家，而是一个市场庞大、牵涉广泛的商业活动。本质上它是电竞行业与奥运会这个平台的利益博弈。要博弈，就得像股份制企业一样有“法人”，所谓全球电竞单项组织，它的角色职责是代表电竞行业的“法人”。

“名不正则言不顺”，这个组织是否有威信，是否能得到更多电竞人的承认，直接关系到电竞入奥是否顺畅。

众所周知，电竞的发展是最初高度分散的“星星之火”，走到现在的“燎原”之势，并没有真正意义上的国际组织。

无论是韩国人大力吹捧的IeSF，还是欧洲的ESL或美国的MLG，都是民间组织，影响力局限于某个区域，谈不上整合全球电竞。它们既没有政府背景，也没有游戏版权，即使曾笼络了一批伙伴，约束力也相当薄弱。因利益而联合，随时也可能因利益而散。相比之下，厂商对麾下游戏（如腾讯之LOL，V社之DOTA2）倒是有完全掌控权，但这种掌控只局限于麾下项目，对其他项目就鞭长莫及了。

群雄割据，谁是正统？

奥运会比赛项目的增减由国际奥委会决定。国际奥委会之下，有亚奥理事会全面管理亚洲奥林匹克运动。“我的地盘我做主”，由亚奥理事会牵头成立亚洲电子竞技联合会，似乎更合乎逻辑。在各洲电竞联合会成立后，再联合成立全球电竞联合会，并纳入国际奥委会管辖范围，这个流程就比较名正言顺了。

单就电竞入奥而言，各国奥委会组织拥有最合适的“正统性”。这也是我个人谨慎看好“亚洲电子竞技联合会”未来前景的一大原因。

而在中国体育的举国体制下，奥委会、国家体育总局、全国体育总会三位一体，根正苗红，“正统性”比其他国家又超出一筹。

但话说回来，没有相应的根基和机制做保障，“正统”未必管用。据说这次亚洲电子竞技联合会的成立，中国企业绕过了中国奥委会及国家体育总局信息中心，直接与亚奥理事会筹划完成，先斩后奏。这是资本的权力，也是资本逻辑发展的必然结果。

斗争无处不在，关系理顺非一日之功

在奥运会这个大舞台上，斗争与博弈无处不在。

纵观奥运历史，职业化越成熟的项目，进入奥运会的道路越曲折。1904年就入选奥运会的拳击项目就一直饱受争议，因为奥运拳击拒绝职业拳击手，这直接降低了比赛含金量。篮球也是早早进入奥运会，但直到1992年巴塞罗那之前，居然没有NBA球员参与！同样是巴塞罗那奥运会，棒球被首次列为奥运项目，但到了2012年棒球又从奥运会消失，因为美国职棒大联盟的职业选手们被职业联赛赛程限制，无法参与奥运会。至于足球与奥运的爱恨情仇，几乎可以赶上一部宫斗剧了。

弱则希望投靠，强则希望自立，这是最自然的逻辑。

电竞也一样，弱小时盼入奥。而现在以LPL、KPL还有TI为代表的厂商赛事，让电竞职业化越来越成熟，它对奥运会的渴求就迅速消减。

对电竞入奥，腾讯、拳头、V社、暴雪这些厂商“稳坐钓鱼台”。而最为积极的，则是IeSF、阿里体育这类第三方机构，内中原因颇值得玩味。

其中的尴尬在于：有权力、适合牵头的缺少根基，有威望的缺少参与意愿，有热情又有资本的参与者们则既缺威望也缺根基。

这三方对“电竞国际组织”正统的妥协和斗争才刚刚开始，短时间内难以尘埃落定。

这场斗争解决得好，电竞可以完成整合，减少内耗，像田径、游泳那样融入奥运会，实现双赢，这自然是观众乐见其成的。

解决不好，电竞将是下一个棒球，无法以最好的姿态现身奥运，甚至与奥运无缘。如果真这样，电竞仍然有精彩的职业联赛，而奥运会也仍然有田径、游泳等拳头项目，各自的损失有限。真正的失败者，其实正是那些觊觎电竞大蛋糕的国际组织操盘手们。

奥运会是一个政治舞台，“资本逻辑”在这里并不一定行得通。在群雄混战的电竞国际组织斗争中，团结多方，利益均沾，寻求双赢，这是获得胜利的不二法宝。资本短期内可以造出很大声势，但话语权最终是要靠投票来决定的。对于习惯了野蛮生长的电竞人，恐怕还需要多多学习投票斗争的艺术。在不久的将来，它一定用得着。