央视点名批评苏宁非理性 理性有什么不好？

记者王勤伯述评

央视点名批评“非理性”，给苏宁集团一头冷水。蓝黑球迷担心资本管控导致未来几年俱乐部投入有限，这种担心不无道理。

然而，如果球迷只关心足球本身，而无所谓苏宁搞足球的真实目的，国家相关部门和国字号媒体的这一盆冷水未尝不是好事，从收购国际米兰到之后一年的经营，苏宁始终走在“非理性”的道路上，却没有收获半点理想成绩。

环境变了，必须学会理性，其实也就是外表没那么牛逼哄哄，务实做事，但又有什么不好？

苏宁一年之间各种非理性操作的案例，球迷已经见证很多。要对非理性的路子寄托希望、期盼奇迹，或许是太不现实的事情，一年前，还有很多球迷声称“你以为苏宁是傻子？”， 我不相信一年过去，还有多少人这么想。

事实已经证明，苏宁高层此前对足球的判断完全是错误的，他们误认为足球就是一桩烧钱的买卖。没有人会承认自己是傻子，但错误就是错误，承认不承认都是一回事。

错误的思路当然不止作用于国际米兰，也作用于江苏苏宁，2017年，苏宁在竞技领域的全面被动。试问，谁能想象、谁能接受一支拥有特谢拉、拉米雷斯并且参加亚冠的球队，现在深陷中超保级区？谁能想象，卡佩罗接手江苏苏宁以后，仍然无法改善其困境？为什么媒体不深入又细致地检讨，苏宁对体育到底外行在哪里？

同时，谁又能够想象，总花费8000万欧元签来的若昂·马里奥和加布里埃尔，一个没有决定能力，另一个连替补位置都无法保证？谁能预料，苏宁在一个赛季里使用了4任主帅？

在央视点名之前，国内一部分蓝黑球迷已经对苏宁表示出不满，其中一个原因是受到隔壁AC米兰疯狂买人的刺激。

笔者并不认为国际米兰也需要在转会市场疯狂花钱和邻居比拼，国际米兰阵容原本框架并不算差，更重要的是学会更理性地经营和管理球队。

也有一些态度比较激烈的球迷认为笔者较为温和的看法就是为苏宁当说客，“护苏宝”——这种不满更多体现的是苏宁经营国际米兰一年换来的形象，并没有收获期待的轰动效应，甚至，负面形象倒是积累了不少。

央视点名之后，苏宁忙着自辩。对方是央视，苏宁不敢直接还嘴，选择了一些冠冕堂皇的说法，例如投资国际米兰是为了学习管理经验、提高国内足球水平等等。

这些话显然站不住脚，过去一个赛季，人们更多看到的是苏宁把自己都还没有玩熟的中超经验带去国际米兰，谈何学习管理经验？与此同时，江苏苏宁成绩一落千丈，提高国内足球水平又从何说起？

7月20日，更有来自苏宁集团的说法，称“国际米兰经营业绩情况良好”，这就不够诚实了——还有谁不明白，今年6月30日国际米兰账目收支平衡的“瞬间值”是怎么来的？或者，苏宁体育自己赞助自己的行为，难道是合理的市场价格？

不烧钱的理性经营，做起来其实很简单：在开支上处处铁公鸡，在内部永远问管理要成绩，保住开支低于收入的底线。想想，洛蒂托一年总共交给经纪人的佣金不到100万欧元，拉齐奥不也差点冲击联赛前三位置？就算不引进球星，目前这支国际米兰同样存在冲击联赛前四进入下赛季欧冠的可能，被央视点了名，苏宁更应该证明自己懂得什么是良性和理性经营。

理性经营，首先就是要把周围那些擅长非理性的“顾问”踢开。如果苏宁有勇气逼迫有洗钱背景的霍拉布钦原价处理掉若昂·马里奥和加布里埃尔，那将是最好为自己洗白的办法。如果这点理性十足的狠手都做不到，那就别怪意大利媒体各种质疑，也别怪央视发难点名批评了。