中国足球青训不该放弃主权 接地气土帅不比洋帅差
记者马德兴发自昆明
青训，不该放弃主导权
到昆明跟踪2024奥运“第一梯队”——2001年龄段国青队转眼已经一周多时间。虽然无法断定中国队未来冲击2024奥运肯定有戏，但至少让记者感觉到：在绕了一大圈之后，中国足球在青少年精英训练方面正在逐渐拨乱反正。至少，对照01年龄段U16国青队与99年龄段U18国青队，记者最真实的感受就是：这支U16国青的希望远比U18国青大！虽然U18国青聘请的是德国教练，但经过四个多月的时间仍尚未走上正轨。
青训，洋帅未必强过土帅
在昆明观看U16国青训练比赛期间，不断有家长或朋友通过微信、短信等方式询问记者这样一个问题：为什么U16国青不聘请外籍教练？而非要让一个年过六旬的中国本土老教练带？记者反问道：“为什么一定要聘请老外来带队？”得到的回复非常一致：“中国本土教练不行！”
的确，在目前的中超联赛中，中国本土教练几无生存空间，而像里皮、斯科拉里、卡佩罗、马加特甚至是像曼萨诺这样欧美教练已让我们充分认识到了中国教练与他们之间的差距。但是，职业一线队如此，是否意味着青少年方面也是如此？当我们到处都在谈论着“欧美教练理念先进”时，我们是否真正觉得：我们的青少年足球靠欧美教练就能够解决全部问题？
举一个很简单的例子，就以目前正在昆明集训的U16国青为例。从队伍展开集训开始，外界围绕着这支队伍的训练方式、训练手段等存在着各种非议，认为沈祥福目前所采用的方式“根本就是过时的、应该被淘汰的”，甚至有人直言：“你看看现在欧美还有哪支球队是一天三练的？还有谁在16岁时就进行强化体能训练的？”等等。在很多人看来，因为“中国本土教练不行”，所以所有东西必须都是要“推翻与打倒的”，只有让外教来带才有可能真正看到希望。
记者不想卷入到这种无聊的争论之中，因为最终的效果如何，恐怕不是现在就能有定论的。但是，从4月份的法国蒙太古杯赛上，国青队在比赛中开赛才10多分钟就出现抽筋的现象，到这次刚刚结束的四角对抗赛上与较自己大两岁的队伍能够对抗90分钟、且队员几乎没有抽筋的，足以看出这次从5月15日开始的集训效果究竟如何。而且，当我们认定“中国本土教练不行”时，很容易让记者想起一个月前在成都参加熊猫杯赛的那支U18国青队，队员们曾在第一场比赛1比4负于匈牙利队后告诉记者：“才20分钟，我们就跑不动了、要抽筋了！”那支队伍挂帅的可是中国足协技术部请来的德国教练。可第一场比赛仅仅20分钟就出现抽筋情况，说明了什么？这说明训练存有严重问题！
先进理念更需接地气
也许，很多人会说，欧美教练带青少年球员主要是带来先进的理念。记者无意否定这些欧美教练能够带来先进的理念，但先进的理念恐怕需要一定的竞技成绩作为支撑，才能更令人信服。任何一个国家的足球，不管水平高低，都有其自身鲜明的特征，如果再先进的理念无法与本国的东西相结合，恐怕也只能是空谈。
就以目前正在昆明进行的U16国青队为例。按照现代足球的理念，“防守密集、中场紧逼、进攻拉开”是最基本的要求，现在中国足协所聘请的德国籍职业教练讲师斯蒂芬培养中国的职业级教练员时，反复强调的也是进攻中的“拉开”。但是，记者在观看U16国青队参加内部四角对抗赛以及日常训练时，发现沈祥福在进攻中更多地是强调“靠拢”。这与现代足球的理念似乎是截然相反的。
对于这一现象，沈祥福解释道：“进攻中确实应该拉开，这也是现代足球发展中的基本要求。但是，不要忘了，我们现在中国球员特别是现在这批球员的基本情况与基本特征是什么。如果我们现在这批01年龄段的球员有出色的个人能力、相当扎实的基本功，那我在训练中肯定也是要求他们充分拉开，因为拉开后，你就是要靠球员的一对一能力去实施突破，就像C·罗、梅西，他们的个人能力太强了，当然希望拉得越开越好。可是，我们的球员连停球都经常停到三四米远的地方，如果再拉开的话，何以靠个人去突破？所以，我要求队员们进攻中靠拢，以整体来弥补个人的不足。当我们在由守转攻时，因为球员在前场靠拢了，可以通过短传配合、通过漏、蹭来创造出机会来。同时，因为队员相互之间靠拢，我们进攻时，一旦出现丢球情况，在前场就可以马上组织夹抢、然后就地组织反击。”可以看出，沈指导的要求是“接地气”的。
实际上，不只是在技战术的安排上。当U16国青队此番在昆明集训展开“一日三练”时，外界也是颇有微词，因为按照现在所谓的“先进理念”，欧美都是在大谈青少年时代“一周三练、一天一个半小时便足够了”。的确，在欧美各国，青少年球员基本都是一天一个半小时的训练。可是，我们似乎忘了一点，即欧美的足球环境和氛围是怎样的？以西班牙、德国为代表的欧洲足球强国，小孩从4岁甚至3岁就开始接触足球时，中国的小球员何时开始接触足球？就以U16国青队近50名球员为例，超过一半的孩子都是从7岁、8岁开始接触足球。起点不一，注定了很多东西不可能完全照搬。
记者曾亲历过这样一件事。深圳翠园中学因为当初曾有9名球员入选U15国少队而名噪一时，但是，外界或许并未注意到：2013年7月份，当这几名翠园中学的小球员刚刚入选张海涛所执教的98国少队时，一堂训练课都没法坚持半个小时就已经体能不支了。于是，无奈之下，张海涛实施一天苦练五个小时的“笨办法”开始强化。而足协的德国籍职业级讲师斯蒂芬在国少队集训期间曾赴香河观看过国少队的训练，在尚未看训练前，对国少队一天苦练五个小时大表不解：“太多了，在我们德国，像这个年龄段的小球员一天练一个多小时就足够了。”但是，两三堂训练课看完后，斯蒂芬改口了：“以这样的基础去参加亚少赛，一天是需要练上五个小时！”
这就是中国青少年足球的现实！我们无需否认欧美足球理念之先进，但任何先进的东西恐怕都需要结合本国的现实情况，才能真正转化成为生产力。对于中国足球的现实情况，恐怕没有人比中国本土教练更了解。这就好比“一日三练”，这在欧美恐怕闻所未闻，甚至被认为是“很不科学”的方法，但是，只要问一下曾经在韩国K联赛中效力过的冯潇霆、黄博文等中国球员，就可以清楚地知道韩国的职业俱乐部依然还存在着“一日三练”一说，甚至早晨六点起来跑圈。而当我们在感慨日本学校足球水平之高时，我们似乎忘却了一点，即日本的学校足球队还有“早操”一说。本报早在2012年5月11日介绍日本的高校足球时，就曾引用过前日本国脚藤田俊哉的话：“那是军事化训练的结果！”甚至还有过“尿血”的经历。
没有私念 本帅不差
笔者无意否定国外青少年教练在所谓的“先进的理念”方面确实要比中国本土教练有优势。但再先进的理念，恐怕也需要“接地气”，才能真正让“其所谓的先进理念”落地、开花。如果仅仅只是空谈“理念”，之于中国青少年足球于事无补。
关于中国国字号本土青少年教练员的水平问题，记者曾亲身经历过这样两件事：
2005年荷兰世青赛之前，德国人克劳琛在香河基地进行U20国青队赴德国集训前的选拔活动。参加集训的总共有88名球员，最后定名单时，克劳琛从88人名单中勾选出24人；同时，克劳琛还让参加训练营协助工作的中方教练以“背靠背”的方式也勾选出24人。结果，中外教练勾选的名单中，21人完全一致，只有3个存在分歧。
2011年8月，中国足协在潍坊组织去葡萄牙的选拔训练营，也就是韦迪时代力推的“留葡希望之星项目”。当时，葡萄牙青训专家、穆里尼奥的老队友卡洛斯在国内看比赛，自己选中了40多人。而与此同时，中国足协任命宿茂臻组建93国青队，宿茂臻也挑选了近30人。在潍坊经过一周集训和比赛后，卡洛斯圈定的25人名单中，23人和宿茂臻挑选组建的U19国青队的28人是完全重合的。（当然，里克林克随后上任后，宿茂臻就成为了助理教练。）
举这两个例子是什么意思？就是中国本土青少年教练在看人、选人方面，眼光和外教差距不是很大。和国外教练相比，中国本土教练真正有差距的，其实是如何在现有基础上捏合，更主要的还是在临场指挥方面，因为中国本土教练经历得太少。这些年来，中国青少年国字号队伍屡屡在亚洲大赛中折戟，根本原因就是临场指挥的欠缺所致。从这一层意义上说，将中国青少年本土教练贬得一钱不值，恐怕就有失偏颇。（当然，在这个过程中，执教中国青少年国字号队伍的教练缘何与众多经纪人搅和在一起、置国家利益而不顾，则属于另外一个话题，本文暂不予以讨论。）
洋帅救不了中国青训
或许是因为中国青少年队伍这些年来战绩每况愈下，让外界得出了“中国本土教练不行！”的结论。特别是自2005年荷兰世青赛德国人克劳琛率85国青队最后一次征战世青赛之后，中国各级青少年队伍已经连续12年未能获得世青赛、世少赛参赛资格，所以，从2011年开始，中国足协为93国青队聘请了第二位洋帅——荷兰人里克林克。但是，里克林克给中国青少年队伍带来了什么？2012年阿联酋U19亚青赛上，中国93国青队名列倒数第二，是自国青队参加亚青赛以来所取得的最差成绩。而在2015年U15亚少赛预选赛中，里克林克率00国少队连预选赛都未能通过，创下了中国国少队本世纪以来第一次无缘亚少赛决赛阶段比赛的尴尬纪录！
而提到克劳琛率中国国青队在荷兰世青赛上惊艳表现时，我们不难忘了一个前提：即克劳琛并未率中国国青队参加过亚青赛决赛阶段比赛，是殷铁生率85国青队获得了亚青赛亚军、拿到了世青赛入场券后，克劳琛才接手的队伍。迄今为止，中国国青队能够从亚洲出线的，带队教练是清一色的中国本土教练！而中国国少队能够从亚少赛中出线、拿到世少赛入场券的，也同样都是清一色的中国本土教练！这与成年队的情况完全是截然不同的两个概念。
当德国教练拉尔斯率U18国青队在成都熊猫杯赛上垫底时，很容易让人想起在国内执教的另外两位德国教练。2011年底起，中国足协展开全面骨龄测试，其中97-98年龄段球员是第一批全面展开骨龄测试的年龄段球员，也就是今年全运会甲组适龄球员。因为骨龄测试的实施，南方球队的成绩普遍有提升，而是北方球队的成绩大幅度滑坡。广州队和广东队先后组织各自的97-98年龄段球队参加全国U系列联赛，其中，广州队在2012年获得U15全国冠军、广东队获得第四名；2013年，广州队以广州富力名义获得U15亚军；2014年获U17冠军；2015年获U18的冠军。换而言之，广东队在这个年龄段中应该说是在全国范围内有绝对优势。
但从2015年起，省足协和恒大俱乐部合作，为这支队伍聘请了德国教练马科(Marco Pezzaiuoli)。应该说，这位德国教练是货真价实的冠军教练，在2009年的欧洲U17锦标赛上，就是这位德国教练率德国U17国青队获得了欧青赛冠军。这样一位冠军教练率广东队征战全运会应该说是可以值得期待的。但是，在今年4月初的全运会男足甲组预选赛中，广东队三战皆败，0比1负北京、0比1负湖北、2比4负新疆，小组垫底！创造了自全运会设立U20组别以来，广东男足历史上首次无缘决赛阶段比赛的最差成绩。
而在U18乙组的全运会比赛中，新疆U18队为了能够在今年全运会上取得好成绩，专门聘请了一位德国教练，但在今年4月份的全运会预选赛小组赛首轮比赛中，新疆队0比2输给了山东鲁能队。与广东U20队坚持让德国教练一带到底不同，新疆体育局的领导们在输掉首场比赛后，果断作出了换帅决定，让新疆本土教练帕尔哈提重新回到主帅位置上。随后，新疆队连战连胜，拿到了小组第二，并通过刚刚结束了附加赛中拿到了决赛阶段比赛参赛资格。
如今，执教U18国青队的德国教练声誉也不佳，无论是球员还是球队其他人士，反应普遍不理想。就像广东U20全运队，从以往的战绩来说，广东这个年龄段队伍在全国范围内是有一定优势的，而德国人马科接手这支队伍的时间也不算短了，两年的时间能够把一支全国冠军队带成小组垫底，他们又比土帅强在何处呢？
外国人不可能主导一国足球
当国内目前动辄欧美如何时，今年5月份在成都熊猫杯赛期间的国际青少年足球研讨会上，现任成都足协技术总监、来自葡萄牙的专家在会议期间发言时，却讲了一句发人深省的话，“外籍教练或顾问不可能主导该国的足球发展趋势与方向！”
这位葡萄牙专家到成都足协任职已经有半年多，按说他更应该强调外籍主教练或外籍顾问来帮助中国足球、主导成都足球的发展。但是，他在发言中强调：任何一国足球发展都必须要明确一点，即外籍教练或顾问，不可能主导该国的足球发展趋势与方向，这种方向必须应该由本国足球人来主导，因为只有本国人才真正熟悉和了解本国足球的历史、文化与背景，外国专家的意见可以倾听、参考，但不可能让外国人去主导。
对照目前中国足球的发展，这句话出自一名外国专家与顾问之口，着实令人感慨。当前，中国足球普遍存在着的一个情况是：由于竞技成绩不佳，足球项目的管理人员不断变化，而每每新领导上任，总是全盘否定中国足球人这么多年的工作，于是，让中国足球进入了一种思想混乱、谁都可以指手画脚的状态中，动辄就是“欧美如何”、“韩日如何”，但是，唯独不见尊重中国足球的现实状况。
如今，不管是中央还是政府高层，不甘心中国足球落后之现状，迫切希望足球强国能来帮助中国足球发展，出发点和本意没错。所以，最近两三年来，从英格兰到法国、德国、西班牙、意大利等五大联赛国家，再到比利时、荷兰、葡萄牙等欧洲足球准强国，中国足协几乎都和他们签署过合作协议，至于那些豪门俱乐部更是不断涌入中国，纷纷在神州大地上开设各种各样的足球学校、足球学院，抑或是培训班、培训机构等等。当然，近邻韩日的也不少。可以这么说，凡是能够引进的、拿来的，我们几乎全部都拿来了。
记者不反对聘请外籍教练，甚至某种意义上还是坚定的“赞洋派”。中国足球的现实水平也需要不断和他国足协展开合作、需要“拿来主义”。可是，如此多不同国家的主教练，本身这些教练的理念与足球哲学是各不相同，为什么中国的各级国字号队伍要成为这么多洋帅的“试验田”？
如今，中国国家队的主教练是意大利人里皮，中国足协聘请的技术顾问是德国人，然后又要和欧洲其他国家足协合作，在去年底的中国足球教练员大会上，聘请比利时专家讲了一天的课。这之后，足协还落实高层领导的部署，99年龄段U18青年队聘请了德国人担任主教练。本来，2002年龄段U15国少队还要聘请葡萄牙教练、97年龄段U20国青队原先还准备聘请比利时人担任主教练。
因为有这样的“风”，谁都不希望落伍了，所以中国的各级国字号队伍洋帅各不同相同、风格不一，女足和男足又各不相同。于是，纵观国内各个不同地方，也是到处“洋风”劲吹。而且，不仅是各个地方足协、俱乐部、学校，甚至连小孩的家长都开始质疑那些取得过成功的中国本土教练的做法，动辄就是“外国教练如何如何，你(指中国本土教练)的方法不对！”
假设某一天这“风”吹过了，中国足坛究竟留下的是什么？谁能给出一个明确的答案？这不是反对中国足球“学习”，而是“学以致用”，中国足球究竟想走什么样的路？我们自己想清楚了没有？而在这个过程中，中国足协又扮演一个怎样的角色？该如何真正去引导中国足球的发展？这其实才是在青少年足球方面令记者最为困惑之事。谁又能给出一个明确的说法呢？