恒大德比致胜秘籍:贯彻高位逼抢 切断扎哈维联系

创冰DATA04-07 17:53

本周末,广州德比将再次在中超上演。尽管实力强于富力,但对于恒大来说,这个在今年暂时全胜的对手,从来就不好对付。想战胜富力,恒大需要在哪些地方加强部署呢?让创冰数据来带我们一探究竟。

本周末的广州德比,对恒大来说又是一次考验。2016年两队交手四次,富力一度让恒大非常狼狈,对付三中卫体系恒大缺少解决办法,还屡屡死于对手的反击。

这轮比赛如果恒大获胜,那将跟富力同分,如若拿不下比赛,要继续在积分榜上面临被动的地位。这种情况下恒大在战术层面该作何选择,又该注意哪几个方面?

面对五后卫,恒大需要更有攻击性

整个2016赛季恒大在联赛中7平4负,其中有多场比赛倒在五后卫的阵型之下。每次面对五后卫对手的死缠烂打,恒大通常射门次数都会变少,尤其禁区内的射门次数不多,而缺少突破和个人攻击是关键点。

今年恒大还没遇到五后卫的考验,但射门、关键传球和传中的数据都已经在下滑,突破次数的进步不明显,进攻端也显露出疲态,以这样的状态,去对抗五后卫体系显然不行。但好在富力正在打磨新阵容,这个致命短板可以加以利用。

富力的硬伤,中后场传球能力不够

富力今年大换血,在中后场中轴线全部换掉之后传球能力下降很多。这导致他们的主要传球路线都集中在中后场,向前推进的能力变弱。

两名首发后腰陈志钊和乌索都有弱点,陈志钊的传球成功率不高,容易失误;乌索有一定的护球能力,但害怕逼抢,并且视野有限。

乌索有几条固定的传球路线,一是右后卫唐淼,一是回传黄政宇和姜积弘;而一旦回传给两个中后卫,姜积弘的选择要么是大脚抡,要么是给黄政宇,黄政宇会选择大脚解围或者传给弋腾,弋腾没什么出球能力,还是会回传黄政宇。

黄政宇和姜积弘的长传球准确率非常低,因此,如果给富力双后腰强大的压迫逼迫他们不断回传,以他们中后卫的长传能力,必然拱手让出主动权。

(本赛季亚泰对阵富力时全场的抢断位置图)

以本赛季亚泰对阵富力为例。这场比赛,李章洙的球队展开全场逼抢,一共46次抢断,20次成功,尤其在本方左路、富力右路的中前场,高位逼抢十分凶猛。尽管成功率不高,但给了富力后卫很大的压力。

(对阵长春亚泰,富力三名中后卫的长传球位置图)

结果就是富力三名中后卫全场一共13次长传只有2次成功,其中右路区域7次长传只有1次成功。右中卫姜积弘5次长传只有1次传给队友,黄政宇、弋腾在这个区域也有两次长传,全部失败。

保护陈泽鹏,恒大左前卫需要回撤

由于徐新再度受伤,U23球员不出意外应该又将是陈泽鹏首发。而他将直接对位的是右路的唐淼,雷纳尔迪尼奥也频繁在这个区域活动,因此恒大必须要安排人协防。

(对阵山东鲁能,左前卫阿兰的活动热区)

然而恒大的前卫线却没有这个习惯。1-2被鲁能逆转的比赛阿兰出任左前卫,陈泽鹏出任左后卫,结果阿兰整场比赛很少回后场防守,只留陈泽鹏一个人在边路防守。他的防守意识和能力还有差距,最终要对第二个丢球负一定责任。

(对阵上海上港,左前卫郑龙的活动热区)

对阵上港,左前卫郑龙在前场非常活跃,但同样几乎没回过后场。边后卫李学鹏独自一个人面对胡尔克压力非常大,尽管有中后卫的协防,但对防线来说充满危机。

(对阵恒大,上港全场的过人位置图)

上港重兵死打恒大左路,全场一共25次突破过人有11次集中在这一侧,而另一侧只有5次。最终,上港打入的第二球就是在恒大左侧的肋部找到机会传中打入。

因此,如何对U23球员陈泽鹏进行保护将是斯科拉里必须重视的问题,要求边前卫在防守时大幅回撤,对目前这支防线不稳的恒大来说非常重要。

死防扎哈维,切断传中路线

面对富力恒大还需要特别注意一个人,那就是扎哈维。扎哈维和肖智两大苦主恐怕是富力对恒大最大的心理优势,比起肖智一年进一个球,扎哈维去年面对恒大就打入3球。

从扎哈维的个人表现来看,2016年已经淋漓尽致。他有几种主要的攻击球门的方式,直接任意球和运动战远射,在2016赛季一共射门36次,但是进球只有1个,效率很低;19次靠个人突破或者无球前插完成的射门,没有取得进球。

边路传中的抢点,23次射门5个进球,效率最高;各种混战中的补射5次有3个进球,捡漏能力也很强。到了2017年,扎哈维打入的唯一一个进球也是边路传中之后的抢点。因此,防守扎哈维最关键的就是切断给他的传中路线。

经过上述梳理,恒大面对富力的脉络已经非常清晰。首先,全队严格执行最擅长的高位逼抢,给富力双后腰和中后卫不断施加压力,逼迫他们传球失误,不断犯错,可以轻松抢到主动权。

握有主动权后,恒大要严防富力的反击,如果陈泽鹏上场,要严防从他这一侧打开突破口。同时,中路要有人特别注意扎哈维的跑位,不给他抢点的机会。

最后一条,就是提高注意力了,当富力无法在运动战中打开局面时,定位球是他们最后也是本赛季重要的武器,恒大今年已经丢了太多定位球,该吸取教训了。

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论