中国青训迎来增长小高潮 新奥运周期呈现新爆发点
体坛周报记者马德兴报道
4月6日，2017年全国青少年男足U14(暨2003年龄段)联赛分别在安徽合肥与湖北荆门结束了第一阶段最后一轮角逐，各队返回原地休整后，于本月底、5月初展开第二阶段争夺。至此，由中国足协青少部主办的全国青少年男足各年龄段联赛第一阶段比赛已全部结束。从五个年龄段第一阶段的比赛来看，应该说赶上当前国内大力发展足球的大好形势，国内青少年竞技足球迎来了一个新的增长小高潮，特别是以四年为一个周期，未来2024年奥运会中国足坛的后备人才储备较2020年东京奥运会的可用之才几乎是翻番！
奥运周期：两年龄段变四年龄段
尽管外界一直反对中国足球以奥运为周期进行发展，但客观现实是：四年一度的奥运会始终是中国足球发展过程中不可回避的问题。而且，国内各地方省市体育局还不得不顾及“全运周期”。更何况，重视奥运足球并不是中国足球界特有的现象，近邻韩、日也都相当重视奥运足球。只是，日韩重视奥运足球时并不排斥世界杯战略，甚至能够将两者有机地结合起来。而我们过去相当长一段时间里，是人为地将两者“对立”起来，这才导致中国足球发展受奥运冲击与影响颇大。
过去两三年以来，中国足协青少部在发展青少年足球过程中，实施单年龄段组队方式，其实就很好地借鉴了近邻韩日以及欧美足球强国的经验。经过最近几年的运营，应该说已经开始见到了效果。一个最简单的事例，参加今年2001年龄段、2002年龄段、2003年龄段以及2004年龄段锦标赛与联赛的队伍（也就是未来2024年奥运周期的队伍），数量较2020年东京奥运会适龄参赛队伍数量已经翻了一番多。
据统计，参加2016年1997-98年龄段、1999-2000年龄段锦标赛与联赛的队伍，总共才57支；而今年参加锦标赛和联赛的队伍，四个年龄段累计为133队！之所以97-98年龄段、99-00年龄段的参赛队队伍只列出截至去年的队伍数量，很重要一点是因为今年正好赶上全运年，今年全运会男足乙组的预选赛两天前刚刚结束。中国足协青少部按说今年应该主办六个年龄段的锦标赛与联赛，但恰恰就是因为全运会的缘故，U20的锦标赛和联赛都组织都不起来，至足协发文准备组织联赛、征求各队意见时，仅仅只有青岛中能俱乐部愿意派U20队伍参加联赛。因为参赛队数量太少，足协青少部就只能取消今年的U20锦标赛与联赛。
至于像U18锦标赛去年底进行时，尚有24队报名参赛；但组织联赛时，就只有17队参赛。这17支大多是地方俱乐部梯队，因为无需承担全运会任务，才能够参加联赛。而大部分队伍特别是强队，都因为忙于备战全运会而选择出国拉练，根本无暇顾及国内联赛。正因为此，今年U20与U18两个年龄段队伍数量以及球员人数究竟有多少？是较去年增多还是减少？很难有一个明确的数字。
当然，重要的是，目前四个2024奥运周期年龄段的球队数量与球员数量已经明显呈现增长趋势。请看下表：
这里需要说明的是，每个年龄段的单位数量和队伍数量是参加锦标赛与联赛的总和，因为有些单位的球队只参加了锦标赛或只参加了联赛（这期间涉及到队伍小球员升学考试或上学等原因）。而球员的数量则是以一支队伍中报名参加锦标赛或联赛时人数最多的那次进行计算（期间涉及到伤病或个别球员考试、上学等原因）。
参赛情况：联赛明显多于锦标赛
外界或许并不是特别了解目前国内青少年足球特别是中国足协主办的U系列联赛。这些年来，U系列的锦标赛参赛队伍数量一直要多于联赛参赛队伍数量。但是，今年从2001年到2004年的各个年龄段参赛队伍数量开始呈现另外一种景象，就是联赛队伍都要多于锦标赛队伍。
譬如，2001年龄段U16联赛参赛队伍为40支，虽然与锦标赛队伍数量一样，但单位数量增加了。像参加了这个年龄段锦标赛的山东鲁能二队因为与一队合并，没有派出两支队伍参赛，因而球员数量明显增加，但实质是一队和二队球员的人数。而青岛中能、昆明北附、大连超越、南京雨花台等四队参加了锦标赛、但并未报名参加联赛；北京八喜、丽江源亨、上海申鑫、四川德阳和重庆足协等五队报名参加了U16联赛、但并未参加去年底的锦标赛。
再譬如，像2002年龄段的U15联赛的22支参赛队中，参加了年初锦标赛的广州恒大足校A队因整队拉到西班牙留学、缺席今年的联赛，但大连超越、河北华夏幸福、陕西足协和沈阳城市建设等四支队伍没有参加年初的锦标赛。
其他两个年龄段的情况也都一样。特别是像2004年龄段U13联赛，因为今年是第一次组织这个年龄段的全国性比赛，很多队伍因为赶不上今年的锦标赛、尤其是需要在参赛前完成骨龄测试，所以参加这个年龄段联赛的队伍多达7支没有参加过年初的锦标赛，包括大连一方队、福建足协队、广州89中队、广州足协队、湖南湘涛队、四川足协队和天津泰达队。本来，预报名时还有海南足协队、江苏苏宁队以及上海康城学校二队三支队伍，但因故在最后时刻都退出了。
恰恰是因为联赛参赛队伍数量有增加，所以各个年龄段的人数在联赛第一阶段结束之后统计的情况显示：较年初锦标赛时各个年龄段的人数都有明显增加。尤其是像2004年龄段的小球员，今年梧州锦标赛期间，小球员人数为425人，但参加联赛时已经达到了626人，净增加了201人。而且，这个年龄段属于双数年龄段，较之第一个双数年龄段2002年龄段的球员数量513人又呈现增长趋势。
要知道，在最后一个双年龄段也就是1999-2000年龄段队伍组队时，2013年在英德基地进行的锦标赛上，当时2000年1月1日以后出生的球员才累计320人。如今，仅2002年一个年份出生的球员数量就达到了513人。这就可以在最大限度与程度上避免当年从全国三四十名球员中选拔23人代表中国参加亚少赛的尴尬。
走出误区：数量不决定成绩好坏
在这个过程中，其实我们还必须要走出一个“误区”，即单纯以数量来评价青少年足球发展的好坏。相当长一段时间里，外界一直在谈论着中国青少年球员“在中国足协注册数量少”的问题，并远无法和近邻韩日相比。在这个过程中，其实是偷换了一个“概念”，即在中国足协注册的球员，其实都是指精英系列的球员。
韩日足协的注册球员人数，除了精英球员之外，任何小球员只要缴纳会费，都可以在本国足协完成注册。但是，韩日足协真正看重的，都是精英系列的球员。而在中国参加校园足球活动的小球员都不在中国足协注册，因而基数上也就无法和韩日相比。
在这个过程中，还有一个必须要注意的因素，就是但凡在中国足协注册的球员，都必须要参加骨龄测试。因为根据亚足联相关要求，参加U16亚少赛与U19亚青赛的球员，都必须要提交骨龄测试材料。而国内参加校园足球活动的小球员不存在骨龄测试一说，因而再优秀也不可能入选各级青少年国字号选拔队。参加这种骨龄测试，必须是经过亚足联认可的、中国足协组织的骨龄测试。所以，这期间的很多细节并不像外界所想象的那么简单。
从另一个角度来说，尽管2024年奥运周期里的中国青少年精英球员的数量呈现明显增长趋势、令人值得高兴，但是，相比而言，球员的质量相比过去并未有实质性提高。就像前一阶段在泸西组织的“2024奥运希望之星”选拔活动期间，不少带队教练以及选拔专家们都谈到了一点，“数量增加了、但质量一般”，“缺少让人眼前一亮的那种球员”。这适用于2001年龄段球员，也适用于2002、2003年龄段小球员。以记者的感受，或许2004年龄段的小球员成长起来之后，中国的足球情况或许才能真正发生实质性改变，因为观看2004年龄段的锦标赛或者联赛，不少小球员很是吸引记者的眼光，让人有种“不一样”的感觉。