世台联为赞助商不惜得罪丁俊晖 球员权益如何保障

体坛+特约记者谢泽畅报道

3月27日，丁俊晖在斯诺克中国公开赛首轮因胸标广告与赛事冠名赞助商同属一个行业类别而被拦在赛场通道，一时无法比赛的新闻引发争议。尽管他在“被迟到”二十分钟后入场，在判负一局之后没有受到过多影响，以5比3击败肖恩·奥沙利文晋级正赛，但这一意外事件赛后还在持续发酵。

赛后，情绪激动的丁俊晖发出一条微博，详细介绍了自己比赛延迟的始末，怒斥世界台联在距离比赛开始仅有50分钟的时候通知他，不得佩戴自己赞助商恒大金服的胸标出场，因为该品牌与中国公开赛冠名赞助商北京银行“冲突”。事实上，丁俊晖早在赛季开始前就已经向世台联申请录入恒大金服作为自己新赛季的个人赞助商。原则上，只要提前21天报备，球员方并无责任。因此，性格倔强的丁俊晖最终还是坚持戴着“恒大金服”的胸标出场打完比赛，并表示“哪怕我要为此付出代价”。

任何矛盾，解决方式都逃不开情、理、法。如果丁俊晖所言是事实，且是事实的全部，那么在这件事上，世界台联无视自身监管存在纰漏，摆出强势姿态，一味打压球员，打着“法”之大棒，不顾“情”不顾“理”，就有矫枉过正了。

对于赞助商来说，最大的投资效应莫过于赞助标的的平稳进行，产生积极正面的口碑、品牌和社会效应。丁俊晖首战中国公开赛，正是产生赞助效应最关键的时间点之一。如果因为小小胸标的问题，造成更严重的后果（比如丁俊晖一怒之下退赛），对于北京银行的品牌负面影响则要远远超过丁俊晖佩戴恒大金服胸标而造成的“侵权”，同时也会伤害现场球迷和电视观众对于赛事的好感度。于情于理，都说不过去。

国际台联弗格森说：“作为一项体育产业，我们必须保护冠名赞助商的利益，没有他们，比赛就无法进行。”然而得罪不起赞助商，球员就得罪得起吗？作为中国斯诺克运动的领军人物，丁俊晖无论在赛后采访还是自己的微博中都难以抑制内心的愤怒。尤其是世台联工作人员强行阻止其参加比赛，让视比赛如生命的他“简直气疯了”，并指责世台联“只管赚钱的事儿”“一点没有考虑球员赛前的情绪和感受”。诚然，一个人无法左右一项运动的发展，但在目前的中国市场，斯诺克运动依然处于一个相当微妙的状态。大多数情况下，丁俊晖缺席或过早淘汰的比赛，票房销售和收视率必然直线下滑。

在英国，世台联表面上无视奥沙利文缺席与否，但火箭一旦出席，则是尽可能不遗余力地各种炒作。在中国，丁俊晖的地位也是一样，尤其是如今这样一个关键节点，世台联不得不仔细掂量。北京时间3月28日晚，丁俊晖将出战第二轮的比赛，届时他会佩戴怎样的胸标，无疑将吸引众多关注的目光。