终极杀招退赛该频用吗？

特约记者千骐述评 

一年时间内棋后侯逸凡已三次在不同比赛中弃赛，这种“终极杀招”频频使用，确实必不可少吗？

作为一位棋手，尤其是体制内的棋手，其最大的使命还是为国家荣誉和国际象棋这个项目推广发展贡献微薄之力，在不到万不得已的情况下才放弃比赛，否则只会带来负面影响。国际象棋在国内尚属冷门项目，棋后侯逸凡这些年积累了不逊于谢军、诸宸、许昱华等前辈棋后的巨大影响力，仅仅在新浪微博的粉丝即有360多万之众，因此，其一举一动很大程度上代表着国际象棋的形象，对待弃赛一事更应该慎重为之。

具体而言，2016年她不满国际棋联的赛制安排而放弃国际棋联女子大奖赛，同时放弃下届世界棋后的争夺，因为她认为女子国际世锦赛的冠军只应该挑战现任棋后，而不是直接被封为棋后。挑战赛制固然是国际象棋界以及拳击界等传统，但传统却不是不可以改变，男子国际象棋世锦赛早在近20年前改变了赛制，原来的挑战赛制被取消，新棋王从新的淘汰赛制中产生。

这里有一个比赛主体界定的问题，既然世界棋王、棋后的名衔来自于国际棋联主办的男女世锦赛，那么，国际棋联当然有权利根据赞助商等需要而改变赛制，在位棋王和棋后固然也有弃赛的自由，但棋王、棋后的名衔亦可被剥夺。

更何况，挑战赛制与淘汰赛制哪一种更为合理，更适应现代社会理念，尚有一争。作为传统，挑战赛制在围棋和国际象棋、拳击中存在，但也不得不承认，挑战赛制在竞技领域毕竟已不是主流。能想象NBA漫长的一个赛季结束后，产生出来的冠军只能挑战上任冠军，后者只需赢下四局即蝉联NBA总冠军？能想象足球世界杯32支球队鏖战半个月产生出冠军后，然后去挑战上届世界杯冠军？

这次直布罗陀国象公开赛，主办方一再强调是机器抽签，10轮比赛有7轮抽到女棋手确实是极小概率事件，但这样的极小概率事件之前并未出现过，此次出现了可以理解为非人为因素，既然不是人为的，那么作为参赛者还是应该遵循游戏规则，善始善终，赛后再表达自己的异议未尝不可。

既然受邀参赛了，接受主办方给予的比赛奖金，那么就与主办方达成一种约定，那就是遵守主办方的规则，配合主办方完成比赛。现在对阵配对出现令人遗憾的情况，主办方也表示抱歉，但要求对方在比赛进行到中途半端的时候修改配对规则，那其他149名参赛选手也是不是该以弃赛的方式表达异议？

除了世界杯、奥运会等少数赛事巨额盈利外，其他大多数赛事并非出于商业目的，而是出于热爱、友情、公益赞助，主办方与参赛选手之间形如鱼水，相互融洽即双赢，否则双败。对于侯逸凡个人而言，连番三次弃赛，对她自己造成的各种损失，肯定远超比赛主办方（尤其是国际棋联）。

棋盘上每颗棋子在不同的对局环境下有大小之分，但如果连棋都不下了，大小也无从说起。