[数说伊朗]边路传中异于韩国 空袭考验国足

记者马德兴报道

伊朗球迷伸出的四根手指，已经成为中国球迷多年以来难以忘记的耻辱记忆。如今，再次面对波斯铁骑，坐镇主场的国足在进攻的同时，依然要小心亚洲排名第一的对手的疯狂猛攻。如果能够遏制住伊朗队的进攻，国足也就成功了一半。

运动战①边路战异于韩国

分析完伊朗队的定位球，再来看看伊朗队的运动战得分情况。统计数据显示，伊朗队在运动战的各种进球方式中，通过“边路传中”所取得的进球依然是最多的，总共有8个进球是通过边路传中完成的，占51个总进球数的15.69％。

不过，这8个进球中，并不像首仗对手韩国队那样，更多是通过“走内线”、斜插进入“Channel(通道，亦即肋部)”完成的，伊朗队的“边路传中”既有传统意义上的“flank(沿边线区域)”，也有在“channel(通道)”区域完成的。

在中韩首尔之战中，国足连续三个丢球，都是出现在“channel”区域，相信国足回到沈阳之后会很好地进行小结。而国足能否改善边路的防守？此番与伊朗队的比赛中或许就可以得到检验。而且，伊朗队在整个边路进攻中，还有“Cutbacks(即底线回传、倒三角传球)”、“Diagonals(斜传、斜长传)”两种方式，虽然在先前都仅仅各取得2个进球，数量不算多，但欧洲足坛所说的“边路”应该是“sides play”，如今所有球队都很重视在边路做足文章，也就是通过这三种方式取得进球。国足在边路的防守中如何有效提高防守的成功率？将决定这场比赛的最终走势。

运动战②空袭考验国足

在伊朗队所有51个进球中，还有一点是需要特别注意，就是伊朗队员通过头球所取得进球总数为12个，所总进球数的23.53％。这是一个值得注意的现象。

自从巴萨与西班牙队的传控踢法风靡世界足坛之后，“言必称巴萨”已成为中国诸多球迷的一种时尚，而且无论是对中超球队还是对国足，总以巴萨的要求和标准来衡量，诸如“要打脚下”、“追求地面配合”云云。其本意不错，但问题是，足球运动本身就是一项“抑制”与“反抑制”的运动，当各队拼命强调脚下之时，如何避免与对方纠缠、扬长避短便成为了教练员们首要考虑的问题。

如何与“传、控球”针锋相对？采用中传、长传，尽可能争取时间，便成为策略之一。而中长传增多，自然意味着对头球的要求也就更高。其实，在2012年欧洲杯赛上，头球进球数就出现了猛增的情况，而当时依然还是巴萨、西班牙队称霸之时。欧足联在《2012欧洲杯技术报告》中甚至拿出了一个专门的章节来谈论“头球”问题，称：“2012欧洲杯赛上76个进球中，22个是由头球攻入，已经打破了2004年欧洲杯赛上77个进球中有17个头球的最高纪录。而头球进球所占总进球数的28.9％的比率，更是历史最高，超出2004年欧洲杯时的22.1％。

“2012欧洲杯赛上头球得分创下新纪录之前仅仅12个月，在欧洲U17少年锦标赛决赛阶段比赛中，所有运动战进球中没有一个是头球完成的。因而，当时曾有人提出过这样的争议话题：‘是不是头球技术已经不再是青少年球员、特别是前锋球员日常训练中一项重要的技术？’如果说可以给出明确答案的话，2012欧洲杯已经给出了最为明确的说法。”头球的作用不仅没有消失，反而显得越发重要。

头球的重要性也是由现代足球战术发展过程中的需要所决定的。担任巴西世界杯国际足联技术调研小组组长的霍利尔这样说道：“现代足球在中央区域形成越来越多的紧密防守块(defensive blocks)，使得各队只能尝试往边路发展。而且，‘错脚站位(即左脚球员站到右路、右脚球员站到左路)’的左、右前锋如今都尝试往内线走，寻求给身后的攻击型后卫以更多的空间，这些攻击型后卫后插上之后走外线，其中一个任务就是给中路传出好球，由中路球员完成包抄。而完成包抄的球员除了有好的跑位意识、脚法之外，如果有很好的头球功夫，自然抢点完成射门、得分的机率也更大。统计数据显示：巴西世界杯赛上有33个头球进球，占总进球数的19.30％。其中，利用定位球攻入的有19个，而剩下的14个头球进球在运动战中完成。

15年前，当国足在沈阳冲击2002年世界杯赛时，中国队在十强赛中的进球超过六成靠头球得分，造成这种情况的一个很重要原因是米卢拟定的战术策略中靠定位球得分，国足在那届十强赛中一半进球均靠定位球，充分利用和发挥中国队的头球优势也很正常。但在当时的舆论环境和氛围中，将中国队称为“中国头球队”并不是一种肯定，而是一种全面的嘲讽，似乎足球就是用脚来踢的、而不能用头球。

如今，中国国家队不仅头球进球数屈指可数，防守中的防空能力也令人担忧。面对人高马大的伊朗队，国足需要提高防空能力。