【观察】为什么奥委会和反兴奋剂机构吵起来了？

体坛+记者王勤伯报道

俄罗斯运动员的参赛资格问题最后定夺工作仍然在密集进行中。国际奥委会内部，围绕此事的余波仍然汹涌。

奥委会主席：WADA报告出台太晚

在国际奥委会内部，处于独立位置的世界反兴奋剂机构（WADA）甚至敢于和奥委会管理层叫板。这次国际奥委会没有全面禁赛俄罗斯，WADA就公开表示了不满。

事实上，国际奥委会主席巴赫（题图）到达里约以后对俄罗斯的批评仍然非常严厉，尤其是确认了麦克拉伦报告的权威地位不容挑战，甚至放出了“我们无法惩处一个政府首脑，但可以在体育范畴采取行动”的狠话。即使如此，巴赫仍然不小心和WADA发生了一场嘴战。

有人问巴赫，为什么麦克拉伦报告的提交时间就在奥运即将开幕前？巴赫说：“国际奥委会不对报告提交时间承担任何责任。早在2014年就已经有关于索契冬奥会丑闻的消息，但WADA直到2015年才采取行动。”

WADA：拿到证据太晚，而且我们没钱

巴赫此话立即惹恼了WADA，这个组织本就不满俄罗斯没有被全面禁赛。按照WADA的提议，俄罗斯应该被全面禁赛，这是对国家干预奥运并以政府行为参与体育舞弊的惩罚。同时，WADA认为俄罗斯运动员能以个人身份参赛，但需要制定统一的审核标准。

在WADA看来，国际奥委会没有实现对俄罗斯国家行为的惩罚，而且对俄罗斯运动员的参赛标准审核条件不明确，导致在各运动协会之间存在尺度不统一的问题，因此造成了巨大的混乱。

WADA主席、也是国际奥委会副主席里迪回应了巴赫的批评。他指出，2014年冒出的有关索契冬奥会的媒体材料，不足以成为WADA调查俄罗斯的证据。直到2015年底重要的证人和证据出现，WADA才请求国际奥委会介入，并任命麦克拉伦进行独立调查。

WADA前主席加拿大人庞德认为，另一个制约WADA的因素是经费。作为一个预算只有百万美元级别的机构，用于科研、检测等方面的费用相当有限，根本无法和那些年收入几千万美元的运动明星相提并论。而重要的调查甚至需要单独募集经费，如麦克拉伦报告，如果不是国际奥委会出资，WADA根本无法支撑。庞德认为，WADA不是体育警察，体育反兴奋剂需要建立的是全世界参与的系统，而不能仅仅依靠WADA独力进行检测和调查。

巴赫主席灭火

很显然，巴赫没有让这场嘴战继续打下去，作为国际奥委会掌门人，他的工作就是避免裂痕，让所有人一起把工作进行下去。8月2日，国际奥委会委员会议上，巴赫要求到会者对国际奥委会有关俄罗斯的决议提供看法，所有人都表示支持，包括里迪。

这意味着巴赫已经和WADA代表取得了沟通并达成一致，巴赫本人也在大会上公开表示“必须重新修订反兴奋剂系统”——这是否等于说，国际奥委会将对WADA提供更多资金支持？

如何对待“俄奸”？

唯一一名反对国际奥委会关于俄罗斯问题决议的委员是英国前俯式冰橇运动员彭吉尔维。他倒不是不满没有对俄罗斯进行全面禁赛，而是不满国际奥委会对俄罗斯运动员参赛资格的特殊限制，误伤了在WADA调查中提供了重要证据的俄罗斯田径女运动员斯捷潘诺娃（因有过服药被禁前科，无法参加本届奥运），“勇敢的证人也无法获得参赛资格，这个决定非常糟糕。我请求国际奥委会支持这样的证人。”

斯捷潘诺娃的处境很值得同情，但她绝不是国际奥委会有意制造的牺牲品。尽管俄罗斯当局痛恨斯捷潘诺娃，把她说成美国奸细，伊辛巴耶娃也咬牙切齿地说她应该被“终生禁赛”，但巴赫不止一次公开感谢斯捷潘诺娃对奥林匹克运动和世界反兴奋剂运动的贡献，并承诺将“支持她继续从事田径运动”。

巴赫不仅邀请斯捷潘诺娃“国际奥委会嘉宾”名义前往里约，可以观看任何比赛，国际奥委会负担全部费用，而且巴赫对未来承诺的“继续支持”是实实在在的。目前斯捷潘诺娃和丈夫匿名生活在美国，靠捐助为生，而其中一个重要的捐助者，就是国际奥委会。

更多精彩文章，请到www.ttplus.cn下载体坛+APP