霍奇森重用热刺红军国脚 却既不如热刺也不如红军

记者林良锋述评

霍奇森心血来潮点了热刺和利物浦各5人出征，结果引火烧身。英格兰由热刺系国脚为班底，只从这批人身上获得一个任意球得分作为回报；利物浦系作为配角，有斯图里奇进球逆转威尔士，也就这么多。另外鲁尼和瓦尔迪分别代表曼联和莱斯特城，各贡献了1球。

表面看，霍奇森点兵并没有全错，可人们会问：为什么季末状态最好的两队合流，没有起到1加1的作用，效果甚至更差？凯恩身为英超金靴，不仅一球未进，射门也越来越没谱，阿利本季蹿升有如火箭，却无亮点；利物浦的5名国脚对红军打进欧联杯决赛付出很大，能打上主力的不过斯图里奇和拉拉纳，后者还莫名其妙在对冰岛时失去了主力。是不是两大俱乐部各占半壁国家队的做法不对？

成绩好时，都分散点兵

先看英格兰在大赛成绩较好的三届：1966和1990世界杯、1996欧洲杯。拉姆塞爵士夺得雷米特时，从14家俱乐部召了22人，其中利物浦、曼联和西汉姆各3人，利兹联和布莱克浦各选2人，另有阿森纳、热刺、埃弗顿等9队各出1人，分布较为平均，各个位置的主力和副选俱是球会中表现最好的。罗布森带队打进世界杯4强，22人来自11家俱乐部，苏超的格拉斯哥流浪者贡献了4人居首，利物浦和诺丁汉森林各有3人，曼联、热刺、德比郡和切尔西各2人，维拉、马赛、女王公园巡游者和狼队各1人，流浪者拔了4人，并非当时苏超有多强，而是英格兰球队因海瑟尔惨案被禁赛，4名国脚要去苏超效力才有机会打欧冠——这4人中，特雷弗·史蒂文、加里·史蒂文斯是埃弗顿系，布彻和克里斯·伍兹则分属伊普斯维奇和诺维奇。1996欧洲杯，则是利物浦照旧，热刺、阿森纳分别取代格拉斯哥流浪和诺丁汉森林，曼联、布莱克本、纽卡和森林均有2人，维拉、国际米兰、米堡和格拉斯哥流浪每家1人，全队也来自11家球会。

罗布森和维纳布尔斯做法一致，基本3家为主，每家有3到4人，其余依次递减。拉姆塞爵士就更加平均，连单一俱乐部出4人都没有。相反，过分侧重1到2家，效果不佳。欧洲杯进入8强分组之际，格林伍德点了6名利物浦系国脚，算上改投汉堡的基冈，高达7人，乃历届大赛一门所出最多。第二势力是诺丁汉森林，有3人，当时效力德甲科隆的伍德科克原来也属森林。这一做法和眼下霍奇森倚重热刺和利物浦最接近。1980年那次，英格兰小组没出线，2016年则是淘汰赛见光死。

热刺利物浦国脚，强弩之末

尽管将国家队阵容一分为二的做法俯拾皆是，比如乌拉圭就几乎是佩纳罗尔和民族的天下，巴西有一段不是桑托斯就是博塔弗戈，英格兰没有从这一做法得益，和赛季有关。格林伍德一期，利物浦和森林两家的国脚可以组成首发，利物浦的6将刚夺得联赛冠军，森林则卫冕了欧冠，如今是热刺争冠直到倒数第2轮，利物浦打进了欧联杯决赛。两届欧洲杯，两大兵站的国脚都在国内外赛事中拼得精疲力竭，到了大赛虽然身体的劳累可以祛除，但状态和精神两方面都呈强弩之末。

热刺5将基本是英格兰在法国的骨干，但搭配的其它位置的零星人员和主力部队缺乏默契，最明显的是斯图里奇和凯恩横竖配合不起来。36年前在比利时则是利物浦为躯干，在格林伍德麾下，利物浦系和森林系也不咬合，伍德科克跑位屡屡错失队友的输送。甚至轮换也极为相似，本届小组第3轮，霍奇森在首发中只留下戴尔，换上了4名利物浦国脚；格林伍德则在首轮首发了7个“利物浦系”后，次轮撤下4人，代之以其它俱乐部国脚……这么一换，刚在比赛中建立起来的点滴默契又被抹去。

英国媒体不约而同都批评主教练“不清楚自己的首发该是哪些人”。这又是一个谬论，德国一路走来，轮换不止，但越打越好，无论是谁带队，轮换是家常便饭，哪有一成不变去打大赛的？

历史总有惊人相似，格林伍德原来是西汉姆主教练，素来看不起高中锋的粗线条打法，他带了5名前锋去比利时，没一个是大个，基冈还是个“米老鼠”；霍奇森也带了5名前锋去决赛周，但将鲁尼改造为中场。格林伍德不知该怎么搭配基冈和伍德科克，霍奇森也不知道怎么发挥斯图里奇和凯恩的作用。主力疲劳，组队偏食，再加上主教练打法上一本糊涂账，想出成绩真是堪比登天了。