[深度]英国脱欧≠英超死刑 悲剧降临前还可挣扎
体坛+记者闫羽报道
英国脱欧公投闹得沸沸扬扬，严重依赖外援的英超早就感觉到达摩克利斯之剑悬于头顶。如今投票结果已出，英国决议退出，这个可能是世界上最五彩斑斓的联赛似乎也就被判了“死刑”——大批欧盟外援将不具备劳工证签发资格；英超俱乐部引进别国新星也将变得更加困难；然后整个联赛的吸引力下降，商业号召力下降……进而陷入恶性循环。
“这将会是一场灾难。”类似话语英超执行总裁斯库达莫尔曾经说过，所有英超俱乐部也持有相同看法。所以公投结果一出，悲观的论调再次席卷了英国足坛。不过作为旁观者，先别着急。至少“死刑”尚未正式执行，英超也还能进行一番垂死挣扎。
短期：正式脱欧前不受影响
首先明确一点，退出欧盟不是“过家家”说退就退。尽管英国人来了又跑的做法看上去确实有些儿戏，但退出欧盟还有必须要走的程序。公投让英国政府作出决定，但这并不会被视为是他们对欧盟的正式通知。英国人还要另择正式场合，再向欧盟表达自己的脱欧意愿。在那之后，脱欧谈判才会陆续展开，而按照欧盟的规定，谈判需要在两年内完成。
在最终协议达成之前，英国与欧盟理论上还会按照旧章程办事，因此脱欧决定对英超的影响暂时还不会太过剧烈。虽然各媒体均炒作脱欧会导致大批外援无资格参加英超，但法律专家的观点多为现有球员合同不会受到影响，已经获取过劳工证的球员亦不会证件作废再按照新规重新申请。相应的，即将在2016-17赛季开始生效的英超转播新合同，也不会受到直接影响。在未来3年内，这份总值高达81亿英镑的合约也将继续为英超联赛带来巨额财富。
长期：若无特殊政策，才是灾难
所以就当下的情况来看，灾难还不会马上来到，不过对未来的预期就是另外一回事。如果没有特别的政策调整，完全遵照目前的劳工政策，英国脱欧的结果必然会像各路媒体所担心的那样：难以引进有潜质的外援，联赛整体实力和商业价值都将大幅度下降。当然英国足坛也有“脱欧派”，比如英足总和职业球员工会的部分官员。在他们看来，限制外援将有助于本土球员的成长。
先不谈联赛外援减少会不会帮助英格兰队，这个是长远的话题。相对更迫近的问题是英超下一份3年转播合同一年后就应该准备开谈。如果脱欧影响到海外市场对于英超的期望值，那么损失便将难以估计。所以英超必须迅速行动，尽快做出应对。潜在的可能包括向英国政府申请特权，或者要求修改劳工证规则等等，办法不是没有，只是做起来都很有难度。
基于现有的劳工证政策，帕耶和坎泰去年夏天没资格登陆英超
办法：松动劳工证规则？
如果脱欧的英国依然能够留在“欧盟经济区”，不交费只享受会员待遇，那么英超会一切照旧无忧无虑。但那更像是天方夜谭，欧盟没有理由允许这种情况发生。若失去身为欧盟成员的特权，英超也可向政府申请破例，要求英国与欧盟签订特别协议，但成功的几率微乎其微。脱欧谈判涉及各行各业，职业足球在其中只能算是个小角色。而且一旦开出先例，其他产值更高、对国计民生更重要的行业也很可能纷纷效仿，伸手向政府索要特权。
更实际一点的做法是要求修改劳工证申请规则，不过这同样不在英超联盟的控制范围。该规则由英足总与英国内务部协商决定，英超联盟只能多做工作。在此之前，英足总一直希望严格控制国内联赛的外援人数，所以才会在去年再次收紧政策。而英国内务部也有控制移民的责任，就算英足总愿意放宽限制，双方也需要进行一番讨论。不过即便如此，大部分业内人士还是认为球员劳工证规则最终将会有所松动。
奇招：与非欧盟国家合作？
另外还有观点认为，脱欧之后的英国可以从新的渠道获取更优质的外援，因为欧盟的政策既是内部流通的便捷通道，有时也是与外界交流的壁垒。去除限制之后，英国完全有可能和一些欧洲之外的国家单独签订合作协议，并让足球从中受益。只是英国既不像法国在非洲有着深远的影响力，也不似拉丁国家与南美的血缘亲近，单独合作的道路恐怕还是很难。
总而言之，解决问题的希望不是没有，但一切都需要继续折腾。所以名宿莱因克尔才会在推特上怒骂：“无论最终结局如何，法拉奇（英国独立党党魁，“脱欧派”代表人物）都是一根XX。”
欢迎下载体坛周报客户端体坛+app
延伸阅读：