争鸣：2016莱斯特&2004希腊 谁是足球第一冷门？

英格兰足球名宿莱因克尔多次说过，他的母队莱斯特夺得英超冠军，是集体运动史上第一冷门。就此展开探讨的同行不在少数，我也靠墙思考了很久。

在讨论足球的冷门冠军时，人们马上会提到1992年的丹麦童话和2004年的希腊神话，同时一定会附加一句：联赛是长跑，夺冠更难，杯赛只要打好几场就能夺冠，产生冷门冠军更容易。

说实话，很多年来，我一直也是这么想的。但这几天我突然意识到，这个逻辑似乎并不严谨：既然杯赛爆冷更容易，那么为什么莱斯特式“无中生有”的杯赛冠军这么少？踢了86年的世界杯有过么？踢了61年的欧冠有过么？

成为杯赛黑马容易，但想拿到最后冠军，真心是超级难。“只要打好几场比赛”，说得真轻巧啊——这几场比赛，对手比你强大很多，而且一定是ALL IN，每一场都是决斗，尤其是淘汰赛，犯错一次就可能完蛋。而在联赛长跑中，你固然不能“只打好几场比赛”，但也“可以打不好很多比赛”——尤其是莱斯特本赛季的对手们，都“没打好很多比赛”，这让你始终有机会卷土重来。

也许正是欧洲杯的两个冷门冠军，让人们产生了杯赛更易有冷门的错觉。必须强调一下，丹麦和希腊的两次夺冠有本质区别。1992年欧洲杯时只有8队，丹麦一共只打了5场，希腊多打一场，难度也相应提升。更关键的是，丹麦队并非莱斯特这样“平空杀出”的球队，1980年代，“丹麦炸药”已在欧洲显露峥嵘，1986年世界杯上6比1狂扫乌拉圭震惊世人，1992年夺冠之神奇，还在于他们是替补南斯拉夫参赛。

2004年希腊夺得欧洲杯，卡拉古尼斯是最大功臣之一。

而2004年的希腊呢？他们此前在大赛中做过什么？参加过1994年世界杯，3场全败一球不进净负10球，比2002年新军中国队（0比9）还惨。此前去过一次欧洲杯，还是遥远的1980年，1平2负只进1球。可到了2004年欧洲杯，他们开场就胜葡萄牙，次战平西班牙，只有走过场的末战负于俄罗斯。在淘汰赛，他们先后以3个1比0战胜卫冕冠军法国、黄金一代捷克和东道主葡萄牙，没有任何对阵之利（我说的不是本届欧冠的皇马……），没有大的争议（莱斯特都有本季英超最多的点球），也不像丹麦尚有“门将可接回传球”这种拖时间大法护体，希腊这个冠军无可挑剔，在大赛史上都不多见。

莱斯特夺冠必须是足球史上最大冷门之一，但类似奇迹在联赛级别并不鲜见，本赛季媒体就找出了“俄罗斯莱斯特”、“乌拉圭莱斯特”等，历史上的“巴西莱斯特”等就更多了，只是他们所在的联赛不如英超这么有影响力。

莱斯特至少不是升班马，上赛季英超收官9战已取得7胜1平1负的冠军级成绩。而1997-98赛季的凯泽斯劳滕曾以升班马身份夺冠（和希腊一样，都是雷哈格尔干的），当然，劳滕1991年拿过德甲冠军，比莱斯特还是更有积淀。相比之下，还是诺丁汉森林更神奇，1976-77赛季以英乙第三身份升入英甲（当时的顶级联赛），接下来三年先拿英甲冠军、再蝉联欧冠。

诺丁汉森林上世纪70年代在英格兰和欧洲的连续成功，比莱斯特更为不易。

大家常说英超当今群雄并起，莱斯特夺冠不容易，你可知40年前英甲正统治欧洲，1977年至1982年欧冠六连庄？诺丁汉森林的成功，好比今日垄断欧洲的西甲突然冒出一个升班马，压倒皇马、巴萨、马竞夺冠，这和在英超压倒“互啄的菜鸡”谁更难？看看西汉姆联和南安普敦的积分也能上追曼市双雄、下压红军蓝军，就知道英超混战绝对有助于莱斯特奇迹。

厚今薄古是足球界的正常现象。莱斯特刚拿冠军，对他们献上各种赞辞毫不为过。但在使用最高级词汇时，也该尊重一下历史上的超级冷门制造者。