“人机大战”最大争议：是否有协议不许打劫？

　　李世石九段与谷歌“阿法狗”（AlphaGO）进行的“人机大战”前两局以李世石皆败告终后，从昨天第二局比赛结束开始，棋界对比赛中没有出现劫争产生质疑，特别是在李世石形势已非却仍然放弃劫争表示不解。赛后的新闻发布会上，有记者向李世石提出此问题，但李世石并未做正面回答。为此，有棋手质疑李世石与谷歌公司之间是不是有类似不能打劫的保密协议。

　　提出质疑的棋手以“神猪”罗洗河九段为代表，他说：“我强烈怀疑保密协议里面有对棋手的限制，尤其是对打劫的限制。樊麾输给谷歌阿法狗的五盘棋也没有打过劫，有一盘电脑也是很快就让了，很奇怪。我质疑保密协议的合理性，棋手只是比赛，又不会窃取你的程序。如果是有限制的比赛，就不是公平的比赛。”

　　“从这两盘的表现来看，李世石明显在很多打劫的地方都不打，这让我很困惑。尤其是第二盘，在很多地方比如左上，职业棋手根本想都不用想都会选择打劫，但李世石还是回避了。对李世石来说是非常轻的劫，很好处理的，他却回避了，这不符合逻辑。最后还有一个地方是可以打劫的，他一直都没有走，当时是一个不打劫肯定输的状况，但他还是没有选择打劫。”

　　图一（实战图）罗洗河九段质疑的左上角李世石着法。实战李世石白1跳出，但实际上有比白1跳紧凑得多的下法。

　　图二（变化图）罗洗河九段说的白1应该托，黑2扳后，白3虎，黑4必须打吃，如此双方形成打劫。显然此图对于白棋来说，腾挪空间要大得多。

    图三（变化图），黑棋在二路挡住白棋后，李世石当时马上可以在1位夹，形成打劫。此劫白轻黑重，黑棋一旦劫败，优势随即丧失。但直至比赛结束，李世石都没有开这个劫，很奇怪。

    图四（实战图）这是李世石第三次放弃劫争，实际上是放弃了最后一次争胜机会。白2仅仅挖吃六颗黑子为满足，令人大失所望。

    图五（变化图）续上图，李世石白2只须跟着贴一手，至白4即形成打劫。此劫对于双方来说都很大，但黑棋一旦劫败，大空被破，瞬间翻盘。问题来了，李世石为什么不打劫？

　　一盘棋，本该有三次打劫机会，李世石都主动放弃了，尤其是最后一次，在退让等于认输的不可逆情势下，李世石除了打劫别无他策，身经百战的他却偏偏放弃了。这也是罗洗河等职业高手提出质疑的缘由。

　　尽管赛后樊麾二段和谷歌阿法狗开发者之一黄士杰都一再声明，谷歌与李世石没有不能打劫的秘密协议，以消除外界对此产生的质疑。就读北大的李喆六段费尽心血写了篇《没人比李世石做得更好》的长文，文中强调：“在围棋受到空前关注的时刻，我认为圈内人有辟谣的义务，不助长谣言则是底线。”

　　李世石自己的举动也在消除传言。据韩国京乡日报文章报道，3月10日“人机大战”第二局结束后，李世石与洪玟杓九段、朴正祥九段等好友通宵复盘研究，寻找对付AlphaGO的策略。最终，大家得出共同的结论：对AlphaGO必须靠打劫等复杂下法才有机会获胜。

　　大家研究出的第一大对策就是制造劫争。从前两局的内容来看，Alphago似乎有意避免劫争。劫是围棋盘上最复杂的变数之一，但是前两盘中鲜有适合打劫的机会。所以洪旼杓和朴正祥两位九段建议李世石应该通过劫争来寻求变化。

　　第二个对策是发展“大模样”。前两局Alphago的意图都是简化局面，平稳过度。所以必须利用经营大模样，把局面复杂化，诱导Alphago出现致命的失误。

　　除此以外，最大的问题是要减少李世石自身的失误。洪旼杓在接受采访时表示，Alphago在序盘、中盘阶段明显是有失误的，但问题是李世石九段在中盘也出现失误。序盘的失误还有可能弥补，但是中后盘失误的话就难以挽回了，这是两连败的主要原因。最后洪旼杓表示经过研究，如果能3比2逆转当然很好，但是现在看起来有一定难度。

　　那就静等今天进行的第三局李世石如何使用新的对付阿法狗的策略战术吧，但愿能看到复杂的打劫，那样，不管结果如何，所有传闻皆不攻自破。