再给中国足协上一课 佩兰不是领导内定的吗？
中国足协，再给你们上一课
11月22日凌晨1点，中国足协官网发布了一篇长达2400多字的文章，比此前输给卡塔尔之后的1600多字，多了800字。应该说态度比以往诚恳，但是捣糨糊依旧。
其实，就像是上次力挺佩兰继续执教的那篇官文一样，这又是中国足协的一次危机公关。而且，这次官文的发布，从内容到过程再到时间，显然是按照他们的思维“深思熟虑”过的。
对于上次那篇官文，我就建议过应该如何进行危机公关。只可惜，人微言轻，即使再正确，，也只是自说自话而已。
问题是，一直渴盼中国足球从一个胜利走向另外一个胜利的我们，不会选择闭嘴，会继续推动问责，会继续为中国足球建言献策。
因为，问责，不能被一篇没有切准问题要害的官方宏文所代替；问责，不能像以往那样仅仅对主教练进行处置而结束。
1、国足是在11月17日晚上0比0艰苦卓绝地逼平中国香港队的，当天晚上，舆论狂潮就已经爆发，且一直持续至今。中国足协应对危机的最佳时间，应该是11月18日、19日两天，为什么非要选择广州恒大夺取亚冠冠军之夜公关？
而且，还效仿发改委的油价变更时间：半夜鸡叫。
为什么先是主管国足的中国足协副主席出来接受专访，然后才发布这份危机公关的公告？为什么不是直接发布这份公关的公告，是让主管的副主席投石问路吗？
2、文章中专门说明佩兰不是“领导内定”的。
在没有具体完整的证据链支撑这一观点的前提下，中国足协应该回避这个问题，或者避免文中出现这样的说法。如果非要为领导洗白，那么就必须附上完整的证据链：
①、选帅组成员名单；②何年何月开始选帅，何年何月开始筛选，最终进入视野的外籍教练员名单；③、每个候选人的评估报告；④、为什么选中佩兰；⑤、选中佩兰是选帅小组的意见还是教练委员会、技术委员会的意见，有没有教练委员会的“签字决议书”，如有，请附上；⑥、有没有召开主席办公会，最终是领导在教练委员会或者选帅小组的决议书上签字，还是根本就没有决议书；⑦、选帅小组或者教练委员会递交给领导的名单，是佩兰一人还是两个人？如果是后者，怎么洗都不会白；如果是前者，程序上不存在什么问题。
中国足协根本就拿不出这些证据，也不会拿出这些证据。所以，我觉得官文中非要插上这么一段，属于弄巧成拙，反而成为“此地无银三百两”了。
3、官文中列举了很多部门的人员，甚至还包括了老专家以及媒体的专家等。
如果，包括媒体在内的这些人员，真的选择了佩兰，那么他们都是国家队的“罪魁祸首”。因为，公然无视埃里克森、维尔贝克、巴蒂斯塔、德拉甘、斯塔诺等多名各自具有特点的外籍教练，非要选择一个长期打短工、不断被下课、毫无国家队执教经验的佩兰，就是置国足于水火，陷自己于不义。
另外，中国足协的选帅条件有5个方面，在如此严肃的选帅大事中，任何一个条件都不能打折扣。
遗憾的是，他们就无视了佩兰不了解中国足球这一点，典型的“选择性失明”。
4、佩兰没有经纪人。
这一点，官文很诚实。但是，在这个现代化的足球时代，有几个有能力的教练没有经纪人？因为，经纪人实际上承担着当事人“担保者”的角色。无论是在国家队还是职业俱乐部层面，必须讲究“资质”，经纪人的资质，会让被推荐的人选相对更加靠谱。
如果没有经纪人，或者经纪人根本就不敢浮出水面，那么肯定就是阿里·汉、卡马乔背后的一地鸡毛。
没有经纪人，那就是佩兰毛遂自荐。这样的教练毛遂自荐，就能进入最后的名单，就能成为我堂堂大国的主教练，真的让人醉了。反正我不信，也许鬼会信。
此前，到杭州绿城执教的冈田武史确实没有经纪人。但是，冈田武史是日本足协推荐给中国足协的，中国足协帮助他们把冈田武史的求职信传真给了所有中超俱乐部，日本足协和中国足协就是冈田武史的“担保人”。
况且，以冈田武史在亚洲足坛的地位，以他两次率日本国家队征战世界杯的经历，以他在中国足坛的名声，就是没有日本足协和中国足协担保，相信大家也不会怀疑冈田武史。
佩兰呢？啊哈。
另外，中国足协在官文中称佩兰没有经纪人，实际上又是在破坏自己建立起的“经纪人制度”。在FIFA、亚足联和中国足协一直强调经纪人的地位和重要性时，中国足协自己却非要整一个没有经纪人的佩兰，权威何在？公信力何在？
这种做法，让各职业俱乐部情何以堪？！这样的行径，反而更加证明了中国足协的“乱作为”。
唉，不打自招。
5、还有很多，懒得说了…………………………..