霍奇森用卡里克拼中场是个错误 英格兰输的没脾气
古语云：失败乃成功之母。搁英格兰身上，总演变成“失败乃下一次失败之母”。
在阿利坎特，英格兰进军欧洲杯后的第一场热身，毫无悬念地倒在西班牙脚下，不仅失球数和上次赴塞维利亚的皮斯胡安一致，过程都不带变化转折，区别只是将失球拖到了下半时，第二个失球还是在最后10分钟，说明英西对垒，输是必然，80分钟内没分出胜负，最后10分钟还得丢球，躲得了初一躲不了十五。跟着对手瞎跑80分钟，德国人也绷不住，肥的拖瘦，瘦的拖垮，最后10分钟除了任人鱼肉，焉有不死之理？
霍奇森担心的事还是发生了——与强敌热身，输得没脾气。周二在温布利迎战法国，还照本场的思路，输球不是“可能”，而是“怎样”。
传球次数五分之一
去年世界杯黯淡出局，三狮士气跌落谷底，经欧洲杯全胜出线重树信心，经西班牙的“行李传送带”轻轻一拽，又碎成瓦砾，散了一地。英国媒体异口同声，将此役描述为“教训”（《太阳报》玩文字游戏标题写作“上了堂西班牙语课”），“梦醒”（《泰晤士报》），“捕风捉影”（《电讯报》），《每日邮报》直斥霍奇森的问题是“毫无改善”，警告他“如果没有显著提高，巴西也许不是他执教生涯最糟糕的时刻”，舆论都以“早就说过了”的口吻，再将英格兰的欧洲杯出线贬得一钱不值。
也不是谁都骂，博斯克很谦卑，赛后声称“击败了尊贵的对手”，“每次英格兰拿球，反击很有威胁”，霍奇森并不受用对手恭维：“他实在客气”，门将哈特附和：“我们总说输了要看积极一面，每次又重复这番废话，太扯了。”霍奇森甚至不拿哈特抱怨草皮“只有英甲水平”，抵挡部分批评：“我们传球不好，且看现在到明夏之间，能否缩小这个差距。”
差距有多大？仅以上半时为例，西班牙在英军半场传球近350次，英格兰只录得75次，将近5倍差距，如何能在6个多月里消弭？《泰晤士报》罗列双方传球准头，前4名全部是西班牙，布斯克茨作为“无敌舰队”中最“低级”的护卫舰，传球总数（50次）也比英格兰传球最好的卡里克多，布斯克茨每次都传到位，卡里克少传15次，还只有85%的准确度，英格兰不是被打倒，而是被猫戏老鼠玩死的。问题来了：照这个说法，“无敌舰队”无坚不摧啦？
当然不是。
拼体能却用卡里克
自一搔44年之痒再捧欧洲杯，西班牙迄今104战，以欧洲和世界冠军身份输了11场，对手档次不一，既有巴、荷等同级球队，也有南非、斯洛伐克和美国等二、三流国家，有意义的败仗不过5场：联合会杯负美国，世界杯负瑞士、荷兰和智利，欧洲杯预选赛不敌斯洛伐克，抛开“红牛”不在状态，赢球的一方共享两大要素：全场紧逼急，快反稳准狠。和技术优于自己的对手交锋，不紧逼还想不死，要靠运气；一旦反击，务求一针见血。博斯克接掌西班牙，照搬瓜迪奥拉开启的巴萨流，除了个别鱼腩，通常取胜在两到三球，高达七成的控球不仅节省体能，保持续航的油量，还以更舒适的节奏拿下比赛，那百余场比赛中，西班牙的胜率也在七成。
对手阵中有七人属巴萨系，英格兰该怎样应对求存？
紧逼结合快反！紧逼有助于通过围抢，拉近个人技术在对抗时的差距，同时迫使西班牙挂档提速，离开操控比赛的“舒适区”，速度上去了双方失误都会增加，英格兰未必占便宜，西班牙肯定少占便宜。紧逼挣来的球权，离对手腹地更近，反击也更有威胁，缩在后场，断球后反击距离平均在60码左右，两到三次传递不能形成威胁，反击就演变为阵地战，更有被对手断球反击之虞。而在前场得球，平均反击距离少一半，只需一脚好球就有射门机会，并不复杂的道理，霍奇森为什么不做？！
先问英格兰有没有紧逼的人手？答案是肯定的：凯恩、戴尔、阿利和沃克都经历了客场逼平阿森纳的洗礼；斯特林、拉拉纳曾是利物浦前场紧逼憾平切尔西的主力，英格兰的中前场六人，巴克利和德尔夫无此经验。需要和对手拼身体，拼体能的时刻却让34岁老将卡里克坐镇中场，怎么会有赢球的希望？本场失利并非热身孤本，对德、法、巴等强队，英格兰几乎以同样方式告负，从未孕育成功。